О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 годаг. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906-11/10с по исковому заявлению Ивановой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот-Российские Авиалинии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица Иванова Н.В. изначально обратилась в Таганский районный суд г. Москвы к ответчику ООО «Хохловка» о расторжении договора, на реализацию туристского продукта и взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в связи с задержкой рейса ОАО «Аэрофлот» не состоялась туристская поездка в Италию, приобретенная по договору на реализацию туристского продукта № ХО01106016634, заключенного <дата> истицей с ООО «Хохловка».
В редакции уточнений исковых требований от <дата> истица, изменив требования, просила взыскать с ООО «Хохловка» убытки в размере 63 909,12 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000, 00 руб.
Определением суда от <дата> ответчик ООО «Хохловка» заменен на ОАО «Аэрофлот».
В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика ОАО «Аэрофлот».
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно поступившим на запрос суда документов из УФНС по г. Москве, а именно из выписки из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» (ОАО «Аэрофлот» является : <адрес>.
Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.
Истица в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила в суд представителя по доверенности Рыжова А.А., который против передачи дела по подсудности не возражал.
Представитель ответчика ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» (ОАО «Аэрофлот») в судебное заседание, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился.
3-е лицо ООО «Хохловка», привлеченный к участию в деле определением суда от <дата>, в лице представителя по доверенности Петрова Н.В., против передачи дела по подсудности не была.
С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело ему не подсудно, то оно должно быть передано на рассмотрение в компетентный суд, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело №с по исковому заявлению Ивановой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот-Российские Авиалинии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.20, стр.1).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: