ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 годаг. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414-11/10с по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Гусейнову Г.М.о. о взыскании задолженности по договору поручительства,
Установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гасейнову Г.М. о. о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) и ООО «ИНТЕРТОРГ-2001» был заключен кредитный договор №.40/08.52, согласно которому банк предоставил ООО «ИНТЕРТОРГ-2001» кредит для пополнения оборотных средств, в сумме 8 350 000 рублей на срок до <дата> под 15,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу, установленные договором, проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ИНТЕРТОРГ-2001» по кредитному договору №.40/08.52 от <дата> между истцом и ответчиком Гусейновым Г.М. о. был заключен договор поручительства, согласно которому Гусейнов Г.М. о. обязался отвечать солидарно по кредитным обязательствам обязательств ООО «ИНТЕРТОРГ-2001». В связи с тем, что заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, истец просит взыскать с поручителя Гусейнова Г.М. о. денежные средства в размере 5 715 625 рублей 39 копеек, из них: 5 200 000 рублей 00 копеек – задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга), 340 176 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146 741 рубль 09 копеек – сумма пени, начисленная за неуплату основного долга, 5 863 рубля 58 копеек – сумма пени, начисленная за неуплату процентов, начисленных на основной долг и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 36 778 рублей 13 копеек.
Представитель истца по доверенности Рогизный Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражал.
Ответчик Гусейнов Г.М. о. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «ИНТЕРТОРГ-2001» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства и из письменных материалов дела установлено, что <дата> между АКБ «МДМ-Банк» (ОАО) (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и ООО «Интерторг-2001» был заключен кредитный договор №.40/08.52 в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 8 350 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.
В соответствии с п.1.1. договора, погашение кредита осуществляется заемщиком по частям в соответствии с графиком, приведенном в тексте договора (л.д. 10).
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования: на пополнение оборотных средств.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредитному договору; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.
В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Если в течение периода, за который начисляется неустойка, ставка рефинансирования Банка России изменится, то размер неустойки исчисляется исходя из новой ставки рефинансирования, со дня, следующего за днем изменения. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.4.2.4. договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, по настоящему договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по любым действующим на момент предъявления такого требования кредитным договорам), заключенным между заемщиком и банком.
Дополнительным соглашением № от <дата> к указанному выше договору, заключенным между ООО «Интерторг-2001» и ОАО «МДМ-Банк» были внесены изменения в график погашения задолженности по кредитному договору.
Также судом установлено, что <дата> между АКБ «МДМ-Банк» (ОАО) (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Гусейновым Г.М.о. был заключен договор поручительства №.40/08.52/1, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «Интерторг-2001» за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от <дата> №.40/08.52, заключенному между банком и заемщиком.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик.
В силу п. 1.3 поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а так же иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк курьерской почтой или телеграммой направляет поручителю извещение–требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения такого извещения-требования или даты отправления телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на корреспондентский счет банка, указанный в п. 6 настоящего договора, или на другие счета банка, если таковые указаны в требовании.
Дополнительным соглашением от <дата> к договору поручительства №.40/08.52/1, заключенным между Гусейновым Г.М. о. и ОАО «МДМ-Банк» были внесены изменения в график погашения задолженности по кредитному договору
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
Факт исполнения ОАО «МДМ Банк» обязательств по кредитному договору по предоставлению денежных средств ООО «Интерторг-2001» подтверждается выпиской по счету ООО «Интерторг-2001» за период с <дата> по <дата>
<дата> истцом в адрес заёмщика и поручителя были направлены телеграмма с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое в нарушение требований закона и условий договоров заемщиком и поручителем исполнены не были.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Интерторг-2001» своих обязательств перед истцом по кредитному договору и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.
В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание изложенное и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Интерторг-2001» следует возложить на поручителя Гусейнова Г.М. о.
Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как поручителя суд не усматривает, учитывая также то, что каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Согласно расчету истца задолженность Гусейнова Г.М. о. по договору поручительства составляет 5 715 625 рублей 39 копеек, из них: 5 200 000 рублей 00 копеек – задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга), 340 176 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146 741 рубль 09 копеек – сумма пени, начисленная за неуплату основного долга, 5 863 рубля 58 копеек – сумма пени, начисленная за неуплату процентов, начисленных на основной долг.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком и третьим лицом оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с Гусейнова Г.М. о. сумму задолженности в размере 5 715 625 рублей 39 копеек.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 36 778 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Гусейнова Г.М.о. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 5 715 625 рублей 39 копеек, из них: 5 200 000 рублей 00 копеек – задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга), 340 176 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146 741 рубль 09 копеек – сумма пени, начисленная за неуплату основного долга, 5 863 рубля 58 копеек – сумма пени, начисленная за неуплату процентов, начисленных на основной долг, и возврат государственной пошлины в размере 36 778 рублей 13 копеек, а всего 5 752 403 рубля 52 копейки (пять миллионов семьсот пятьдесят две тысячи четыреста три рубля пятьдесят две копейки).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: