ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Фомичевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356-11/4
по иску Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» к Парменову И.В. о взыскании задолженности, об обязании вернуть предмет лизинга,
Установил:
Истец ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратился с иском к Парменову И.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, об обязании вернуть предмет лизинга.
В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Парменовым И.В. (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем №/ВЛ, по которому Парменову И.В. было передано в лизинг транспортное средство: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN 1FUJBBCK83LM07888, шасси (рама) 1FUJBBCK83LM07888, 2003 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак К 428 УВ 34. Факт приема имущества в лизинг подтверждается актом приема – передачи имущества в лизинг от <дата>. Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом. Также истец указывает, что согласно договору лизинга лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю ежемесячные текущие платежи согласно графику платежей. Однако, после частичного перечисления <дата> 19-ого ежемесячного текущего платежа ответчик перестал исполнять данные обязательства. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Парменова И.В. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 177 539 руб. 57 руб., изъять у ответчика - Парменова И.В. предмет лизинга - грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN 1FUJBBCK83LM07888, шасси (рама) 1FUJBBCK83LM07888, 2003 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак К 428 УВ 34 и передать его истцу, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 8 750 руб. 79 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик Парменов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судебными повестками и телеграммой с уведомлением, о причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Парменовым И.В. (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга №/ВЛ с последующей передачей в лизинг транспортного средства: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN 1FUJBBCK83LM07888, шасси (рама) 1FUJBBCK83LM07888, 2003 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак К 428 УВ 34 (л.д. 6-11, 26-35).
Сумма договора составляет 3 030 244 руб. 98 коп., в том числе НДС, сумма договора включает лизинговые платежи в размере 2 497 237 руб. 83 коп. и выкупную стоимость предмета лизинга 533 007 руб. 15 коп. Срок, на который по настоящему договору передается предмет лизинга во владение и пользование, начинает исчисляться с даты подписания акта приема - передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю и заканчивается <дата> (п.п. 1.1.4, 1.1.5 договора).
В связи с передачей имущества в лизинг, к договору лизинга были составлены акты приема – передачи имущества в лизинг от <дата> (л.д.36).
Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом.
На основании договора лизинга лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю текущие платежи согласно графику платежей (п.3.2.1. договора).
Дополнительным соглашением № от <дата> к договору лизинга стороны пришли к соглашению, что лизингополучатель досрочно выкупает предмет договора лизинга №/ВЛ от <дата>. Сумма, подлежащая начислению по настоящему соглашению в связи с досрочным выкупом, составляет 1 022 456 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 18% - 155 967 руб. 97 коп., сумма договора включает лизинговые платежи 687 097 руб. 99 коп. и выкупную стоимость предмета лизинга - 1 416 557 руб. 47 коп., в том числе остаток текущих лизинговых платежей – 228 271 руб. 03 коп., остаток авансов по выкупной стоимости 793 185 руб. 62 коп. Сумму в размере 1 022 456 руб. 65 коп. лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет (л.д.38-39).
Из материалов дела усматривается, что после получения предмета лизинга, ответчик, пользуясь предметом лизинга, после частичного перечисления <дата> 19-ого текущего платежа, перестал перечислять указанные платежи.
Пунктом 5.2.5 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя во внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке, в частности в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит и (или) вносит не в полном объеме платежи по графику платежей.
Согласно условиям договора, возможность одностороннего отказа лизингополучателем от исполнения своих обязательств не предусмотрена.
В связи с указанным существенным нарушением договора лизинга, лизингодатель <дата> (л.д. 41) направлял лизингополучателю уведомления о расторжении договора лизинга, потребовал оплаты всей задолженности и возврата предмета лизинга.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик задолженность не оплатил и предмет договора лизинга не вернул.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по договору лизинга №/ВЛ от <дата> по оплате 19 лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> за вычетом авансовых платежей по оплате выкупной стоимости предмета лизинга составляет 177 539 руб. 57 коп. (751 410,62 руб. - 533 007,15 руб. - 40 863,90 руб. = 177 539, 57 коп.).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
Как было указано выше, ответчиком нарушено требование к исполнению обязательств, предусмотренное ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик Парменов И.В. в настоящее судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №/ВЛ от <дата> за период с <дата> по <дата> за вычетом авансовых платежей по оплате выкупной стоимости предмета лизинга составляет 177 539 руб. 57 коп.
Расчет задолженности по договору лизинга, произведенный истцом ответчиком не оспорен, суд с расчетом истца соглашается, поскольку он произведен на основании условий договора, к соглашению о которых стороны пришли при его подписании.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ЗАО ЛК «Свое дело» подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №/ВЛ от <дата> в размере 177 539 руб. 57 коп.
В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от <дата> №164-ФЗ «О финансовой аренде (Лизинге)» право Лизингодателя на распоряжение предметом Лизинга включает право изъять предмет Лизинга из владения и пользования Лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором Лизинга.
В силу п.2 ст.13 указанного Закона, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора Лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> №164-ФЗ «О финансовой аренде (Лизинге)» и договором Лизинга.
Согласно п. 2.2.1 договора лизинга №/ВЛ от <дата>, во время действия договора право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю на основании договора купли-продажи с продавцом. Во время действия договора имущество учитывается на балансе лизингодателя (п.2.2.2).
В соответствии с п. 2.2.5 договора лизинга, право собственности лизингодателя на предмет лизинга включает право изъять предмет лизинга, переданное по настоящему договору, из пользования у лизингополучателя в случаях, оговоренных в п. 5.2.5 настоящего договора, в том числе, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит и (или) вносит не в полном объеме платежи по графику платежей.
На основании вышеприведенных норм закона, с учетом положений договора, поскольку ответчик свои обязательства по договору лизинга исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о возврате предмета лизинга подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу предмет договора лизинга №/ВЛ от <дата>, а именно: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN 1FUJBBCK83LM07888, шасси (рама) 1FUJBBCK83LM07888, 2003 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак К 428 УВ 34.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 8 750 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Парменова И.В. в пользу Закрытого акционерного общества Лизинговая Компания «Свое дело» задолженность по договору лизинга в размере 177 539 руб. 57 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 8 750 руб. 79 коп., а всего 186 290 руб. 36 коп. (сто восемьдесят шесть тысяч двести девяносто рублей тридцать шесть копеек).
Изъять у Парменова И.В. предмет договора лизинга №/ВЛ от <дата>: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CST120 CENTURY, VIN 1FUJBBCK83LM07888, шасси (рама) 1FUJBBCK83LM07888, 2003 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак К 428 УВ 34 и передать его истцу Закрытому акционерному обществу Лизинговая Компания «Свое дело».
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: