РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994-10/9с по иску Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Ковтонюк О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный Потребительский кооператив «Союзсберзайм-Столица» (далее КПК «Союзсберзайм-Столица») обратился в суд с иском к Ковтонюк О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ВСТ-10/0091, согласно которому истец передал ответчику Ковтонюк О.С. займ в размере 200.000 руб. на срок до <дата> включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 22 % годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы займодавца <дата> согласно расходному кассовому ордеру №. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 255.393 руб., состоящую из суммы основного займа – 177.300 руб., процентов за пользование займом – 65.398 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 12.694 руб. 33 коп., а так же просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.992 руб. 47 коп.
Уточнив исковые требования в окончательной редакции в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Ковтонюк О.С. в пользу КПК «Союзсберзайм-Столица» задолженность по договорузаймав размере 245.373 руб., состоящую из суммы основного займа – 177.300 руб., процентов за пользование займом – 45.398 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 22.676 руб. 44 коп., а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.992 руб. 47 коп.
Представитель истца КПК «Союзсберзайм-Столица» (по доверенности Куклова М.А.) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик Ковтонюк О.С. в настоящем судебном заседании признала исковые требованияв части взыскания основного долгав размере 177.300 руб., процентов за пользование займом в размере 45.398 руб., факт заключения договора займа не оспаривала, сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользованиезаймом, неустойки не оспаривала, в свою очередь просила уменьшить в порядке ст.333 ГК РФ сумму неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В обоснование своих доводов ответчик пояснила, что просроченная задолженность образовалась ввиду сложного материального положения.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Столица» в лице управляющего филиала «Восточный» КПК «Союзсберзайм-Столица» и ответчиком Ковтонюк О.С. был заключен договор займа № ВСТ-10/0091, по условиям которого займодавец КПК «Союзсберзайм-Столица» передает заемщику Ковтонюк О.С. заем в размере 200 000 руб. на срок 545 дней со дня выдачи, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё проценты, в размерах, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 2.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 22 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.
Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в графике (л.д. 10).
В соответствии с п. 2.8 договора займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком.
Согласно расходно-кассовому ордеру № от <дата> Ковтонюк О.С. получила от КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в размере 200.000 руб. (л.д. 9).
Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.
По состоянию на <дата> ответчик произвел частичное погашение основного долга и частично оплатил проценты за пользование займом, предусмотренные приложением № к договора займа, однако не вернул оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена.
КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» направлялось заемщику уведомление о наличии задолженности по договору займа, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, ответчика, никем не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.
Ответчик Ковтонюк О.С. в настоящем судебном заседании признала исковые требованияв части взыскания основного долгав размере 177.300 руб., процентов за пользование займом в размере 45.398 руб., факт заключения договора займа не оспаривала, сумму задолженности по основному долгу, процентам, неустойки не оспаривала, в свою очередь просила уменьшить в порядке ст.333 ГК РФ сумму неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком Ковтонюк О.С., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договорузайма, в связи с чем взыскивает с ответчика Ковтонюк О.С. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в счет основной суммы займа в размере 177.300 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом – 45.398 руб.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.16 Пленума Верховного суда РФ № от <дата> в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, погашение задолженности должно происходить ежемесячно. Заемщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга, начисленным процентам в размере и сроках согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ковтонюк О.С. обязательств по договору займа № ВСТ-10/0091 от <дата>. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет – 45.398 руб., которыесуд взыскивает с ответчикав пользуистца.
Ответчиком расчет сумм задолженности по договору займа, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, истец просит взыскать с Ковтонюк О.С. сумму причитающей неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.3.1 договора займа в размере 22.676 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки по договору займа от <дата> при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, в сумме 22.676 руб. 44 коп., предъявляемых истцом к взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 10.000 руб., в силу ст. 333 ГПК РФ.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Ковтонюк О.С. задолженности по договору займа № ВСТ-10/0091 от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ответчика Ковтонюк О.С. сумму основного долга по договору займа – 177.300 руб., сумму процентов за пользование займом – 45.398 руб., сумму неустойки за просрочку платежей – 10.000 руб., а всего 232.698 руб.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 4.992 руб. 47 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Ковтонюк О.С. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» в счет задолженности по договору займа 232.698 руб., возврат государственной пошлины в размере 4.992 руб. 47 коп., а всего 237.690 руб. 47 коп. (двести тридцать семь тысяч шестьсот девяносто рублей сорок семь копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: