РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.
с участием адвоката Макоева М.Т.,
при секретаре ЭльмурзаевойС.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920-10/9с по иску Суслова О.Б. к Айказяну А.Э. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Суслов О.Б. обратился в суд с иском к ответчику Айказяну А.Э. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Нестеровым А.В., зарегистрированный в реестре за №, согласно которого истец <дата> передал ответчику денежные средства в размере 6.595.138 рублей, что эквивалентно сумме 220.000 долларов США в пересчете по курсу ЦБ РФ на <дата>, а ответчик (Айказян А.Э.) обязался возвратить <дата> Суслову О.Б. денежныесредства в рублях в сумме, эквивалентной 220.000 долларов США в пересчете по курсу ЦБ на дату возврата. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул, просрочка в оплате на дату обращения в суд составляет 69 календарных дней, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере суммы, эквивалентной 220.000 долларов США в пересчете по курсу ЦБ на дату возврата, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на день подачи искового заявления составили 99.740 рублей 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 41.175 руб. 68 коп.
Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> постановлено:
взыскать с Айказяна А.Э. в пользу Суслова О.Б. задолженность по договору займа от <дата> в размере 220.000 долларов США (двести двадцать тысяч долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
Взыскать с Айказяна А.Э. в пользу Суслова О.Б. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 99.740 руб. 16 коп. (девяносто девять тысяч семьсот сорок рублей шестнадцать копеек);
Взыскать с Айказяна А.Э. в пользу Суслова О.Б. возврат государственной пошлины в размере 41.175 руб. 68 коп. (сорок одну тысячу сто семьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек).
Определением Таганского районного суда г.Москвыот <дата> заочное решение суда от <дата> отменено, рассмотрение гражданского дела по иску Суслова О.Б. к Айказян А.Э. о взыскании денежных средств по договору займа возобновлено.
Истец Суслов О.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Варлахина А.Н., который исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Айказян А.Э. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Макоева М.Т., который не возражал против удовлетворения исковых требований, считая требования законными и обоснованными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства, из объяснений представителя истца, представителяответчика, письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Нестеровым А.В., зарегистрированный в реестре за №,по условиям которого, согласно п.1: Айказян А.Э. занял у Суслова О.Б. деньги в сумме 6.595.138 (шесть миллионов пятьсот девяносто пять тысяч сто тридцать восемь) рублей, что эквивалентно сумме размером в 220.000 (двести двадцать тысяч) долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на <дата> с возвратом <дата>, а ответчик обязался возвратить <дата> Суслову О.Б. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме 220.000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата (п.3).
В соответствии п.2 договора займа Суслов О.Б. передал Айказяну А.Э. указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.
Согласно п. 5 договора займ является беспроцентным.
В соответствии с п.6 договора Айказян А.Э. вправе уплатить занятые деньги, а Суслов О.Б. принять платеж и ранее указанного срока.
Согласно п.7 договора если Айказян А.Э. не уплатит в срок занятые деньги, то Суслов О.Б. вправе предъявить договор ко взысканию.
В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки возврата займа Айказян А.Э. обязуется выплатить Суслову О.Б. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец во исполнение условий договора займа передал денежные средства в размере 6.595.138 рублей, что эквивалентно сумме 220.000 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на <дата>, ответчику, что нашло свое отражение в договоре займа, где Айказян А.Э. собственноручно расписался.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца, представителяответчика, материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений.
Представитель истца, в обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга пояснил, что ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму основного долга не вернул.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика Айказяна А.Э. – адвокат Макоев М.Т. в настоящем судебном заседании не возражалпротивудовлетворенияисковых требований Суслова О.Б. к Айказяну А.Э. о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме, с расчетом исковых требований также согласился, пояснив, что суммадолга не возращена ответчиком истцудо настоящего времени.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа законными, обоснованными и соответствующими условиям договора займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 220.000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что денежные средства по договору займа переданы истцом ответчику <дата>, срок возврата суммы займа был определен <дата>.
Ранее судом установлено, что денежные средства в сумме 6.595.138 рублей, полученные ответчиком по договору займа, истцу до настоящего времени не возвращены.
По состоянию на <дата> ставка банковского процента составляла 8 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.595.138 руб. за период с <дата> по <дата> исходя из расчета: 6.595.138 х 8 % (ставки рефинансирования Банка России)/365 х 69 дней просрочки=99.740 руб.).
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, ответчиком представленный расчет не оспорен и не опровергнут.
Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 41.175,68 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Айказяна А.Э. в пользу Суслова О.Б. задолженность по договору займа от <дата> в размере 220.000 долларов США (двести двадцать тысяч долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Айказяна А.Э. в пользу Суслова О.Б. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 99.740 руб. 16 коп. (девяносто девять тысяч семьсот сорок рублей шестнадцать копеек).
Взыскать с Айказяна А.Э. в пользу Суслова О.Б. возврат государственной пошлины в размере 41.175 руб. 68 коп. (сорок одна тысяча сто семьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек).
Решениеможет быть обжалованов Московский городской судв течение 10 дней.
Судья: