ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Погосян Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099-11/4 по иску Медведева Д.А. к Открытому акционерному обществу «Автофрамос» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец Медведев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Автофрамос» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
В ходе настоящего судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ходатайство о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1099-11/4 по иску Медведева Д.А. к Открытому акционерному обществу «Автофрамос» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: