ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1054-11/4
по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Георгенсон В.В. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Георгенсон В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 71 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно п.3 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25% годовых. Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.31 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет 600 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.28 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, пререрасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитом процентов. Как указывает истец, на дату подачи настоящего искового заявления общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет 108 426 руб. 20 коп. и состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19 306 руб. 71 коп. задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 41 722 руб. 36 коп., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 351 руб. 66 коп., перерасхода кредитного лимита в размере 15 767 руб. 83 коп., остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 29 277 руб. 64 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 108 426 руб. 20 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3 368 руб. 52 коп.
Протоколом от <дата> общего собрания акционеров банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем <дата> была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических лиц
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п.58 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> 6/8).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.2.2 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, размещение срочных вкладов (депозитов), открытие и обслуживание текущих счетов с возможностью использования банковских карт, предоставление и погашение кредитов для расчетов по операциям с использованием банковской карты, осуществляется банком на основании заявления клиента и, соответственно, «договора срочного вклада», «договора об открытии текущего счета и предоставлении банковских услуг», «договора об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты», «договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты».
В 2007 году ответчик Георгенсон В.В. обратился в ЗАО «Райфайзенбанк» с заявлением - анкетой на выпуск кредитной карты (л.д.7-10).
Как усматривается из заявления, оно представляет собой акцептованное банком предложение ответчика Георгенсон В.В. о выдаче ему кредита.
<дата> между истцом и Георгенсон В.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 71 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
Согласно п.2. договора о предоставлении кредитной линии, банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
В соответствии с п.2.4. общих условий, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
Согласно п.3. договора о предоставлении кредитной линии, клиент ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.
Как усматривается из п.3. Тарифов, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25% годовых.
В силу п.7.3. Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.28 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 тарифов, что составляет 600 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.
Согласно п.1.31. Общих условий, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.28. общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность, прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Как указал истец, ответчик Георгенсон В.В. до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и пени не выполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Георгенсон В.В. обязательств по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 108 426 руб. 20 коп., которая состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19 306 руб. 71 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 41 722 руб. 36 коп., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 351 руб. 66 коп., перерасхода кредитного лимита в размере 15 767 руб. 83 коп., остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 29 277 руб. 64 коп.
Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и не вызывает у суда сомнений, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика Георгенсон В.В. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии законными, обоснованными и соответствующими условиям договора от <дата>, в связи с чем взыскивает с ответчика Георгенсон В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежную сумму в размере 108 426 руб. 20 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 368 руб. 52 коп.
На основании вышеизложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Георгенсон В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору 108 426 руб. 20 коп., и судебные расходы – возврат государственной пошлины в размере 3 368 руб. 52 коп., а всего 111 794 руб. 72 коп. (сто одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля семьдесят две копейки).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: