О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., рассмотрев заявление Кирова С.В. о вынесении судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
Киров С.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «ОСК» задолженности по заработной плате.
Рассмотрев указанное заявление, судья находит, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как усматривается из заявления, Киров С.В. обратился в суд с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «ОСК» задолженности по заработной плате, а потому настоящее заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «ОСК» находится по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы.
При таких обстоятельствах вышеуказанный спор не относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы, и поэтому исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление Кирова С.В. о вынесении судебного приказа, разъяснив, что с данным заявлением Киров С.В. вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: