ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., ознакомившись с исковым заявлением Кулаевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эра» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кулаева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Компания Эра» о взыскании задолженности по заработной плате.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> исковое заявление Кулаевой О.В. было оставлено без движения, а истице был предоставлен десятидневный срок со дня получения определения суда для исправления отмеченных недостатков.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из сопроводительного письма, определение суда от <дата> было направлено Кулаевой О.В. <дата>.
Вместе с тем, требования указанные в определении суда от <дата> об оставлении искового заявления без движения Кулаевой О.В. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем исковое заявление Кулаевой О.В. к ООО «Компания Эра» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит возврату истице со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Кулаевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эра» о взыскании задолженности по заработной плате.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: