ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 годаг. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М. рассмотрев жалобу Бархатовой Л.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Бархатова Л.П. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве.
Судья, ознакомившись с данной жалобой, пришел к выводу, что жалоба не может быть принята судом к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Как усматривается из жалобы, местом нахождения должника ООО «Компания Андре» заявитель Бархатова Л.П. указывает: <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы, в связи с чем данное дело ему не подсудно.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, поскольку судом установлено, что данное дело ему не подсудно, то жалоба Бархатовой Л.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Бархатовой Л.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, разъяснив заявителю, что она вправе обратиться с данной жалобой в Бабушкинский районный суд г. Москвы (по месту исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: