О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 годаг. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., рассмотрев жалобу Спано Т.А. на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
Спано Т.А. обратилась в суд жалобой на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> данная жалоба Спано Т.А. была оставлена без движения, заявителю предложено устранить изложенные в определении суда недостатки, а именно: указать чьи конкретно действия Спано Т.А. обжалует, какими конкретно действиями и какие именно ее права нарушены.
<дата> во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, в суд поступило уточненное заявление Спано Т.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по Таганскому району УФССП г.Москвы Попова Ю.В., в котором Спано Т.А. просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Попова Ю.В., приведшее к неисполнению судебного решения, в связи с неисполнением надлежащим образом ССП ее обязанностей, противоправным бездействием судебных приставов, допущением ложных заявлений и халатности, а также в связи с причиненными таким образом вредом истцу госорганом.
Вместе с тем, просительная часть жалобы изложена не корректно, заявителем не указано какие конкретно действия либо бездействие судебного пристава заявитель просит признать незаконными. Кроме того, из просительной части уточненной жалобы не ясно, предъявляет ли заявитель требования о возмещении ей материального вреда.
Помимо этого, в уточненной жалобе заявителем изменен круг лиц, участвующих в деле, одновременно, процессуальное положение должника заявителем не определено, не представлено для него копий, что является нарушением требований ст. 441 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, поскольку требования, указанные в определении суда от <дата> об оставлении заявления без движения Спано Т.А. не исполнены, жалоба подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Спано Т.А. на действие (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: