РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Краснокутской А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669-10/4
по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Ползиковой Л.И., Ползикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Ползиковой Л.И., Ползикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ЗАО «Вторресурсы» был заключен кредитный договор № К18-04-10/041, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 300 000 руб. на срок с <дата> по <дата>, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <дата> заемщик должен был перечислить в банк сумму по возврату части основного долга в размере 63 888,00 руб. и сумму процентов за пользование кредитом в размере 30 246,58 руб., но в указанный день в банк от заемщика поступила сумма в размере 64 710,70 руб., что оказалось недостаточно для погашения задолженности. Таким образом, заемщиком была допущена просрочка в погашении задолженности по кредитному договору. Исполнение кредитных обязательств заемщика ЗАО «Вторресурсы» обеспечено поручительством ответчиков Ползиковой Л.И. и Ползикова В.Г. (договора поручительства № П18-04-10/041-1 и № П18-04-10/041-2). Также исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено залогами транспортных средств - грузовой самосвал, категории С, 2007 года изготовления, VIN Y3M55160570012505, № двигателя шасси ЯМЗ-238ДЕ2-19, белого цвета, и погрузчик фронт.одноковш.Амкодор 342В, 2007 года выпуска, заводской № машины Y3A342808070963, коробка передач №, желтого цвета, принадлежащих ответчикам на праве собственности соответственно. Однако, по истечении срока возврата очередной части кредита в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик не исполнил, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору банком было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщил о допущенном нарушении условий кредитного договора и необходимости досрочного возврата всей суммы полученного кредита, а также начисленных процентов и пени, однако заемщик задолженность по кредитному договору не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность, средства для погашения которой на счетах заёмщика отсутствуют, письменная претензия истца о досрочном возврате кредита не была удовлетворена ни заёмщиком, ни поручителями. В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № К18-04-10/041 от <дата> в размере 2 253 755 руб. 84 коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ползиковой Л.И. - грузовой самосвал, категории С, 2007 года изготовления, VIN Y3M55160570012505, № двигателя шасси ЯМЗ-238ДЕ2-19, белого цвета, организация–изготовитель Беларусь Минский автозавод, ПТС №, выданный Московской восточной таможней <дата>, свидетельство о регистрации от <дата> транспортного средства серии №, выданное 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области, регистрационный знак МВ 33 ТТ 31 РУС, с последующей продажей товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 720 000 руб., а также транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ползикову В.Г. - погрузчик фронт.одноковш.Амкодор 342В, предприятие изготовитель ОАО «АМКОДОР», Белоруссия, 220013, г.Минск, ул.П.Бровки, 8, 2007 года выпуска, заводской № машины Y3A342808070963, коробка передач №, желтого цвета, ПТС ТВ №, выданный Центральным таможенным управлением Курская таможня, <дата>, с последующей продажей товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 050 000 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 27 468 руб. 78 коп.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, и просил взыскать солидарно с ответчиков Ползиковой Л.И. и Ползикова В.Г. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 2 232 736 руб. 68 коп., обратить взыскание на указанные выше заложенные транспортные средства, а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 27 468 руб. 78 коп. (л.д. 125-127).
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков в настоящем судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчики Ползикова Л.И., Ползиков В.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО «Вторресурсы» в настоящее судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителей истца и ответчиков, письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ЗАО «Вторресурсы» был заключен кредитный договор № К18-04-10/041, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 300 000 руб. на срок с <дата> по <дата>, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.16-28).
Согласно п.1.3 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательства по договору обеспечивается, в том числе договором поручительства № П18-04-10/041-1 от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ползиковой Л.И., договором поручительства № П18-04-10/041-2 от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ползиковым В.Г., договором залога транспортного средства № от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ползиковой Л.И., договором транспортного средства № от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ползиковым В.Г.
В силу п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика №.
<дата> кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а также выпиской по расчетному счету заемщика за период с <дата> по <дата> (л.д.67-72,73).
Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, начисленные банком за весь фактический период пользования кредитом. Производить возврат кредита и уплату начисленных банком процентов путем обеспечения наличия денежных средств на счете заемщика в объеме и сроки согласно графику погашения (п.2.2 кредитного договора).
В соответствии с п.2.3 кредитного договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет банка, указанный в кредитном договоре, не позднее <дата>.
В соответствии с п. 2.5 договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с августа 2010 года, и в момент окончательного расчета (п.2.3) - в порядке, оговоренном в п.2.8. настоящего договора.
Как установлено п. 2.7 договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.3.2.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ползиковой Л.И. был заключен договор поручительства № П18-04-10/041-1, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ЗАО «Вторресурсы» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.29-34).
Также, <дата> в качестве исполнения кредитных обязательств ЗАО «Вторресурсы» между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ползиковым В.Г. был заключен договор поручительства № П18-04-10/041-2, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ЗАО «Вторресурсы» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.35-40).
В силу п. 1.2 договоров поручительства, поручителям хорошо известны все условия указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита 2 300 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, процент за пользование кредитом в размере 16% годовых, уплачивающиеся ежемесячно нее позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с августа 2010 года, и в момент окончательного расчета. При начислении процентов за базу берется число календарных дней в году, начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно. Комиссия за предоставление кредита в размере 23 000 руб., уплачиваемая единовременно не позднее даты предоставления кредита, комиссия за досрочное погашение кредита в размере 2% от досрочно погашаемой суммы кредита, если досрочное погашение осуществляется в течение 6 мес. с момента выдачи кредита, целевое использование кредита – пополнение оборотных средств, пени за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п. 1.4 договоров поручительства, основаниями ответственности поручителей, являются в том числе: неуплата процентов по кредиту в установленный срок по кредитному договору; досрочное взыскание кредита и процентов по основаниям, предусмотренным кредитным договором; неуплата пеней за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов по кредитному договору, а также иных видов неустойки, предусмотренных кредитным договором.
Ответственность поручителей и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п. 1.5 договоров поручительства).
Также в качестве исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № К18-04-10/041 от <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ползиковой Л.И. <дата> был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения всех кредитных обязательств ЗАО «Вторресурсы» залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: Грузовой самосвал, категории С, 2007 года изготовления, VIN Y3M55160570012505, № двигателя шасси ЯМЗ-238ДЕ2-19, белого цвета (л.д.41-47).
<дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Ползиковым В.Г. также был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения всех кредитных обязательств ЗАО «Вторресурсы» залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: Погрузчик фронт.одноковш.Амкодор 342В, 2007 года выпуска, заводской № машины Y3A342808070963, коробка передач №, желтого цвета (л.д.51-57).
В соответствии с п.2 договоров залога, залогодателям хорошо известны все иные условия обеспечиваемого залогом кредитного договора, в том числе, что кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом, в том числе в случае изменения ставки рефинансирования Банком России путем письменного уведомления заемщика. Указанное уведомление направляется по электронным видам связи, указанным в кредитном договоре, с последующим направлением письменного уведомления заказным письмом по адресу заемщика, указанному в кредитном договоре. Днем получения уведомления считается день его отправления по электронным видам связи. При этом направление уведомления по реквизитам и адресу, указанным в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением заемщика.
В соответствии с п.6.3 договоров залога, залогодатель обязан сообщать залогодержателю сведения о нарушениях третьими лицами его прав и о притязаниях третьих лиц на предмет залога.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
По договору залога транспортного средства № от <дата> стороны установили стоимость предмета залога в размере 720 000 руб. (п.15), а по договору залога транспортного средства № от <дата> в размере 1 050 000 руб. (п.15).
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Как следует из материалов дела, <дата> истец направил заемщику и ответчикам - поручителям уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.74-79), однако, требования, изложенные в уведомлении, ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были, задолженность, о взыскании которой просит истец, до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, в том числе, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
При этом, доводы стороны ответчиков о том, что в условиях договора существует разница между согласованными в договоре условиями и практическим применением этих условий, а также не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежат отклонению по следующим основаниям.
В п.2.2. кредитного договора № К18-04-10/041 от <дата> указано, что возврат суммы выданного кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком, указанном в данном пункте. Из анализа графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа, указанная в графике, включает в себя только сумму основного долга и при сложении всех платежей, перечисленных в графике, получается сумма выданного кредита – 2 300 000 руб., условия начисления процентов за пользование суммой кредита согласованы и прописаны в кредитном договоре.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что у банка имелись правовые основания для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Таким образом, поскольку доказательств полного исполнения своей обязанности по уплате истцу предусмотренных кредитным договором денежных средств, а также процентов по договору ответчики не представили, расчет истца по существу и по размеру не оспорили, суд находит подлежащей солидарному взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору в пользу истца, при расчете которой исходит из следующего.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчиков перед банком (л.д.125-127), в соответствии с которым общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 2 232 736 руб. 68 коп., из которых:
- 2 201 824 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу;
- 28 566 руб. 23 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;
- 2 345 руб. 58 коп. - задолженность по текущим процентам за пользование кредитом.
Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, в связи с чем, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем солидарно взыскивает с ответчиков Ползиковой Л.И. и Ползикова В.Г. в счет задолженности по кредитному договору 2 232 736 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее...
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № от <дата> (с последующими изменениями), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ползиковой Л.И.: Грузовой самосвал, категории С, 2007 года изготовления, VIN Y3M55160570012505, № двигателя шасси ЯМЗ-238ДЕ2-19, белого цвета, установив продажную цену в размере 720 000 руб., а также обратить взыскании не транспортное средство: Погрузчик фронт.одноковш.Амкодор 342В, 2007 года выпуска, заводской № машины Y3A342808070963, коробка передач №, желтого цвета, принадлежащее на праве собственности Ползикову В.Г., установив продажную цену в размере 1 050 000 руб.
Учитывая, что данное требование истца не противоречит закону, а ответчики не заявили об установлении начальной продажной цены в ином размере и не представили доказательств иной стоимости предмета залога, суд считает возможным установить начальную проданную цену указанным транспортным средствам соответственно 720 000 руб. и 1 050 000 руб.
Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: Грузовой самосвал, категории С, 2007 года изготовления, VIN Y3M55160570012505, № двигателя шасси ЯМЗ-238ДЕ2-19, белого цвета, организация–изготовитель Беларусь Минский автозавод, ПТС №, выданный Московской восточной таможней <дата>, свидетельство о регистрации от <дата> транспортного средства серии №, выданное 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области, регистрационный знак МВ 33 ТТ 31 РУС, с последующей продажей товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 720 000 руб., и транспортное средство: Погрузчик фронт.одноковш.Амкодор 342В, предприятие изготовитель ОАО «АМКОДОР», Белоруссия, 220013, г.Минск, ул.П.Бровки, 8, 2007 года выпуска, заводской № машины Y3A342808070963, коробка передач №, желтого цвета, ПТС ТВ №, выданный Центральным таможенным управлением Курская таможня, <дата>, с последующей продажей товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 050 000 руб.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 27 363 руб. 68 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд (19 363 руб. 68 коп. от требований имущественного характера, 8 000 руб. от требований об обращении взыскания на имущество) и пропорционально требованиям, которые удовлетворяет с учетом ранее принятого заявления об уменьшении размера исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 329, 348-350, 361-363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Ползиковой Л.И., Ползикова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 2 232 736 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 363 руб. 68 коп., а всего 2 260 100 руб. 36 коп. (два миллиона двести шестьдесят тысяч сто рублей тридцать шесть копеек).
Обратить взыскание на принадлежащее Ползиковой Л.И. и заложенное согласно договору залога транспортного средства № от <дата> транспортное средство: Грузовой самосвал, категории С, 2007 года изготовления, VIN Y3M55160570012505, № двигателя шасси ЯМЗ-238ДЕ2-19, белого цвета, организация–изготовитель Беларусь Минский автозавод, ПТС №, выданный Московской восточной таможней <дата>, свидетельство о регистрации от <дата> транспортного средства серии №, выданное 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области, регистрационный знак МВ 33 ТТ 31 РУС, с последующей продажей товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 720 000 руб. (семьсот двадцать тысяч рублей).
Обратить взыскание на принадлежащее Ползикову В.Г. и заложенное согласно договору залога транспортного средства № от <дата> транспортное средство: Погрузчик фронт.одноковш.Амкодор 342В, предприятие изготовитель ОАО «АМКОДОР», Белоруссия, 220013, г.Минск, ул.П.Бровки, 8, 2007 года выпуска, заводской № машины Y3A342808070963, коробка передач №, желтого цвета, №, выданный Центральным таможенным управлением Курская таможня, <дата>, с последующей продажей товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 050 000 руб. (один миллион пятьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: