Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Мкртычян Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-846-11/5с по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве к Новиковой К.В. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ИФНС России № 5 по г. Москве обратилась в суд к ответчику Новиковой К.В. с иском о взыскании транспортного налога, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомашины марки «Мерседес Бенц CL600» <данные изъяты>, автомашины марки «Субару Легаси» <данные изъяты>, автомашины марки «Ауди А6» <данные изъяты>, автомашины марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» <данные изъяты>, ответчику <дата> ИФНС России № 5 по г. Москве было направлено требование об уплате налога на указанные транспортные средства за 2009 год, однако до настоящего времени сведения о поступлении указанных средств на расчетный счет истца у ИФНС России № 5 по г. Москве отсутствуют. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за вышеуказанные автомашины в сумме 114840 руб.
Истец просил взыскать с ответчика сумму транспортного налога 114840 руб., а также пени в размере 960 руб. 71 коп.
Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> исковые требования были удовлетворены (л.д.24-26).
Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> заочное решение от <дата> отменено, производство по делу возобновлено (л.д.35).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором истец просит в случае неявки рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, не согласен с наличием недоимки по транспортному налогу на автомашину марки «Мерседес Бенц CL600», поскольку данная автомашина была продана в 2008 году. Также истец не согласен с недоимкой по транспортному налогу на автомашину «Ауди А6», поскольку Даная автомашина была продана в марте 2009 года. В остальной части ответчик иск признал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик являлся собственником транспортных средств: автомашины марки «Мерседес Бенц CL600»<данные изъяты>, автомашины марки «Субару Легаси», <данные изъяты> автомашины марки «Ауди А6», <данные изъяты> автомашины марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», <данные изъяты> (л.д.30-32). Автомашина марки «Мерседес Бенц CL600» снята с регистрационного учета в связи с отчуждением <дата>, автомашина марки «Ауди А6» - <дата>, автомашина марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» - <дата> (л.д.38-41).
Ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог: на автомашину «Мерседес Бенц CL600» в размере 55050 руб., на автомашину «Субару Легаси» - 3810 руб., на автомашину «Ауди А6» - 13080 руб., на автомашину «Ленд Ровер Рейндж Ровер» - 42900 руб., о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, составленное <дата> (л.д.10).
В связи с неуплатой транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № по состоянию на <дата> в сумме 114840 руб., а также пени в сумме 960 руб. 71 коп. (л.д.7).
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не вызывают у суда сомнений.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в силу ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что ответчик в 2009 году не являлся собственником автомашины марки «Мерседес Бенц CL600», а автомашина марки «Ауди А6» была продана ответчиком в марте 2009 года, сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год за автомашину марки «Субару Легаси» составит 3810 руб. (127 л.с.*30 руб.), за автомашину марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» - 42900 руб. (286 л.с.*150 руб.), за автомашину марки «Ауди А6» - 3270 руб. (218 л.с.*60 руб./12*3), а всего 49980 руб., каковую суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы. Кроме того, за просрочку уплаты транспортного налога с ответчика в бюджет города Москвы подлежат взысканию пени в размере 960 руб. 71 коп. в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу требований п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 рублей – 800 руб. + 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, истец в соответствии с требованиями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиа, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой К.В. в бюджет города Москвы в счет задолженности по транспортному налогу 49 980 руб. (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят рублей), в счет пени 960 руб. 71 коп. (девятьсот шестьдесят рублей семьдесят одна копейка), а всего 50 940 руб. 71 коп. (пятьдесят тысяч девятьсот сорок рублей семьдесят одна копейка).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Новиковой К.В. государственную пошлину в бюджет города Москвы в сумме 1 728 руб. 22 коп. (одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей двадцать две копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья