РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681-11/9 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) к Остроумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Металлинвестбанк»), в лице Чусовского филиала обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к ответчику Остроумову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и ответчиком Остроумовым А.А. был заключен кредитный договор №-пч/а, согласно которому банк предоставляет кредит Остроумову А.А. в размере 158.600 рублей, на срок с <дата> по <дата>, под 13% годовых, с целью оплаты покупаемого автомобиля марки LADA, 210740, модель LADA 2107, цвет темно-зеленый, VIN ХTA21074082728878, кузов № XTA21074082728878, шасси отсутствует, двигатель №, а ответчик Остроумов А.А. обязался погасить кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов, согласно условий договора, должно производиться в соответствии с графиком платежей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и одновременно с окончательным погашением основного долга за фактическое количество дней пользования кредитом, не позднее <дата>. При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Ответчик Остроумов А.А. нарушил договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику Остроумову А.А. на праве собственности автомобиля марки LADA, 210740, модель LADA 2107, цвет темно-зеленый, VIN ХTA21074082728878, кузов № XTA21074082728878, шасси отсутствует, двигатель №, причем условиями договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в случае нарушения обязательств по кредитному договору.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчиком Остроумовым А.А. не исполнены обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика Остроумова А.А. в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 93.220, 47 рублей, из них: основной долг по кредиту в размере 92.080, 02 рубля; проценты за пользование кредитом, начисленным по ставке 13% годовых в размере 898, 29 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленным по ставке 26 % годовых в размере 208,94 рублей, пени в размере 33,22 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль марки LADA, 210740, модель LADA 2107, цвет темно-зеленый, VIN ХTA21074082728878, кузов № XTA21074082728878, шасси отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в размере 90.000 рублей, взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 6.996 рублей 61 копейку ( л.д. 3-5).
Определением Индустриального районного суда г.Перми от <дата> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к Остроумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д. 88).
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> гражданское дело №с по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) к Остроумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству (л.д. 96).
Представитель истца ОАО АКБ «Металлинвестбанк» /по доверенности Панфилов В.А./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Остроумов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места жительства, о смене своего адреса места жительства суд в известность не поставил, в связи с чем в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дне слушания дела.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Остроумовым А.А. заключен кредитный договор №-пч/а, согласно которому банк предоставляет кредит Остроумову А.А. в размере 158.600 рублей, на срок с <дата> по <дата>, под 13% годовых, с целью оплаты покупаемого автомобиля марки LADA, 210740, модель LADA 2107, цвет темно-зеленый, VIN ХTA21074082728878, кузов № XTA21074082728878, шасси отсутствует, двигатель № (л.д. 43-46).
В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по основному долгу в соответствии с графиком платежей (Приложение № к кредитному договору).
В соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются в срок: не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и одновременно с окончательным погашением основного долга за фактическое количество дней пользования кредитом, не позднее <дата>.
При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 26 процентов годовых, в этом случае, начисление процентов производится на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту, ежедневно, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа в соответствии с условиями Кредитного договора и по дату окончания срока действия Кредитного договора (п.2.6. Кредитного договора).
Кредит был предоставлен Ответчику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика №.
В соответствии с п.6.2. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от неуплаченной/ несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Согласно п. 4.2.4. кредитного договора №-пч/а от <дата> банк имеет право требовать от заёмщика произвести досрочный возврат кредита и уплатить проценты или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор по основаниям, установленным п.5.1 настоящего договора. Данное положение кредитного договора корреспондирует ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Однако, ответчик Остроумов А.А. в установленные договором сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнил. В подтверждение нарушения ответчиком Остроумовым А.А. порядка исполнения условий кредитного договора истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика Остроумова А.А.
Так, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о предоставлении кредита №-пч/а от <дата>. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 93.220,47 рублей.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, расчетом истца и не опровергнуты ответчиком Остроумовым А.А.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании задолженности с Остроумова А.А. по кредитному договору законными и обоснованными и взыскивает с него в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» в размере 93.220, 47 рублей, из которых: основной долг по кредиту в размере 92.080, 02 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленным по ставке 13% годовых в размере 898,29 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленным по ставке 26 % годовых в размере 208, 94 рублей, пени в размере 33, 22 рублей.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки автомобиля марки LADA, 210740, модель LADA 2107, цвет темно-зеленый, VIN ХTA21074082728878, кузов № XTA21074082728878, шасси отсутствует, двигатель № (в соответствии с условиями договора).
<дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог, принадлежащий на праве собственности автомобиль, марки LADA, 210740, модель LADA 2107, цвет темно-зеленый, VIN ХTA21074082728878, кузов № XTA21074082728878, шасси отсутствует, двигатель №.
В соответствии с п.2.1.8. договора залога ответчик обязан обеспечить наличие непрерывной страховки указанного автомобиля по программе КАСКО. На 2010 года ответчик, в нарушение условия договора залога, не заключил договор страхования в отношении указанного автомобиля.
На основании ст.39 Закона «О залоге», в случае нарушения залогодателем обязанностей, по страхованию предмета залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 3.1. договора залога установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии с п.1 ст.334 ПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед иными кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
При заключении договора залога залоговая стоимость автомобиля была установлена (п. 1.3. договора) в размере 158.000 рублей. На сегодняшний день рыночная стоимость автомобиля изменилась, что объясняется изменившейся финансовой ситуаций и тем, что с момента заключения договора залога - <дата> - залогодатель эксплуатирует автомобиль. В настоящее время истец произвел рыночную оценку автомобиля и согласно заключению главного специалиста по залогам филиала истца от <дата> рыночная стоимость автомобиля составляет 90.000 рублей.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль, марки LADA, 210740, модель LADA 2107, цвет темно-зеленый, VIN ХTA21074082728878, кузов № XTA21074082728878, шасси отсутствует, двигатель №, принадлежащий Остроумову А.А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 90.000 рублей, действующей на момент объявления торгов.
При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Остроумова А.А. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6.996 руб.61 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331,348, 349, 350, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Остроумова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 93.220 руб. 47 коп. (девяносто три тысячи двести двадцать руб. сорок семь коп.)
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 210740, модель LADA 2107, цвет темно-зеленый, VIN ХTA21074082728878, кузов № XTA21074082728878, шасси отсутствует, двигатель №, принадлежащий Остроумову А.А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 90.000 руб. (девяносто тысяч руб.)
Взыскать с Остроумова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6.996 руб.61 коп. (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть руб. шестьдесят одна коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья