РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693-11/9с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Косаревой Т.Н., Макаренко Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Косаревой Т.Н., Макаренко Е.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком Косаревой Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Косаревой Т.Н. кредит «на неотложные нужды» в размере 200 000 рублей под 17 % годовых. Срок погашения кредита установлен до <дата>. При этом погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, в размере 3.333,34 руб., начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В течение срока действия кредитного договора заемщиком были нарушены обязательства перед банком в части погашения кредиторской задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с изложенным, учитывая, что в обеспечение выданного кредита был оформлен договор поручительства с Макаренко Е.Н., истец просил взыскать солидарно с Косаревой Т.Н. и ее поручителя Макаренко Е.Н. задолженность по кредиту и процентам в размере 119.405, 03 руб., в том числе, неустойку за просроченный основной долг в размере -58,61 руб.; просроченные проценты в размере 358,63 руб.; просроченный основной долг в размере 118.987,79 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3.588 руб. 10 коп.
Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту и процентам в размере 109.474 руб. 87 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3.588 руб. 10 коп.
Представитель истца /по доверенности Тарасова Е.В./ в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.
Ответчик Косарева Т.Н. в настоящем судебном заседании исковые требования признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала, сумму задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривала, пояснила, что просроченная задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения.
Ответчик Макаренко Е.Н. исковые требования признала, факт заключения договора поручительства не оспаривала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ответчикам Косаревой Т.Н., Макаренко Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом и Косаревой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Косаревой Т.Н. кредит «на неотложные нужды» в размере 200 000 рублей под 17 % годовых, на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 18 - 24).
Согласно п. 4.1., 4.3. вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу п. 4.4. указанного выше договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Данное положение кредитного договора корреспондирует ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 2.1.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору, поручительство гражданина РФ: Макаренко Е.Н.
В качестве обеспечения кредитного договора Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с Макаренко Е.Н. <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Косаревой Т.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 25-27).
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сберегательным банком РФ были направлены письма Косаревой Т.Н., Макаренко Е.Н. с просьбой принять меры для ликвидации текущей задолженности в полном объеме (л.д. 30-31).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Косаревой Т.Н. своих обязательств перед истцом по погашению основного долга по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 109.474,87 рублей.
Как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, до настоящего времени задолженность Косаревой Т.Н. по договору № от <дата> не погашена по состоянию на <дата>.
Ответчики Косарева Т.Н., Макаренко Е.Н. в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ признали в полном объеме, с расчетом исковых требования также согласились.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками Косаревой Т.Н., Макаренко Е.Н. иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц.
Вместе с этим, признание ответчиком Косаревой Т.Н. иска в полном объеме, не освобождает от ответственности по иску ответчика Макаренко Е.Н., поскольку, как было указано выше, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручитель солидарно отвечает перед кредитором, как в силу договора, так и в силу закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиками расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Косаревой Т.Н., Макаренко Е.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков Косаревой Т.Н., Макаренко Е.Н. сумму кредитной задолженности в размере 109.474 руб. 87 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3.588 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Косаревой Т.Н., Макаренко Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 109.474 руб. 87 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3.588 руб. 10 коп., а всего 113.062 руб. 97 коп. (сто тринадцать тысяч шестьдесят два рубля девяносто семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
ешение
Судья: