РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Лазаревой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020-10/9с по иску Акаева А.С. к Магдиеву Р.Т. о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акаев А.С. обратился в суд с иском к Магдиеву Р.Т. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом Акаевым А.С. (займодавец) и ответчиком Магдиевым Р.Т. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1.500.000 рублей, сроком на пять месяцев. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1.500.000 рублей, проценты по договору займа в размере 48.437 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160.489 руб. 58 коп., а всего 1.708.927 руб.08 коп. (гражданское дело №)
Истец Акаев А.С. также обратился в суд с иском к Магдиеву Р.Т. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом Акаевым А.С. (займодавец) и ответчиком Магдиевым Р.Т. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50.000 долларов США, сроком на два месяца. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 50.000 долларов США, проценты по договору займа в размере 1.125 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.143,75 долларов США, а всего 61.268,75 долларов США (гражданское дело № 2-2019-10/9).
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> гражданское дело №с по иску Акаева А.С. к Магдиеву Р.Т. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> и гражданское дело №с по иску Акаева А.С. к Магдиеву Р.Т. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-2020-10/9.
В настоящее судебное заседание истец Акаев А.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Акаева А.С. (по доверенности Прокофьев А.В.) исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Магдиев Р.Т. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному адресу места жительства: <адрес>, о смене своего адреса места жительства суд в известность не поставил, в связи с чем в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя.
При этом суд учитывает, что ответчик Магдиев Р.Т. неоднократно в судебное заседание на вызовы суда не является, по месту своей регистрации: <адрес>, фактически не проживает, фактическое место жительства ответчиком суду не сообщено. В судебное заседание <дата> явился представитель ответчика Телоян М.Т. по доверенности, выданной Магдиевым Р.Т. <дата>, удостоверенной нотариусом г. Махачкалы Республики Дагестан Гитиновой С.Н. за реестровым №, адрес места жительства Магдиева Р.Т. в доверенности указан: <адрес>. Согласно объяснениям представителя ответчика Телояна М.Т. в судебном заседании <дата>, ответчик Магдиев Р.Т. фактически проживает в Республике Дагестан, конкретный адрес фактического места жительства Магдиева Р.Т. представителю ответчика неизвестен и суду не сообщен.
Кроме того, суд учитывает, что согласно сообщения УВД по ЮВАО г.Москвы № от <дата> Магдиев Р.Т. на момент следствия проходит в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденного по ст. 159 ч.3 УК РФ, которое в настоящее время приостановлено за неустановлением лица. Неоднократно Магдиев Р.Т. вызывался в УВД по ЮВАО г.Москвы по мобильным телефонам, находящимся в его пользовании, но не являлся, после чего мобильные телефоны были отключены. Вследствие чего Магдиев Р.Т. поставлен на сторожевой контроль с целью его задержания и доставления на допрос в СЧ СУ при УВД по ЮВАО г.Москвы. До настоящего времени в результате проведенных ОРМ местонахождение Магдиева Р.Т. не установлено, по адресу своей регистрации в г.Москве не проживает.
Ответчик Магдиев Р.Т., обладающий информацией о том, что в производстве Таганского районного суда г.Москвы имеется настоящее гражданское дело, что подтверждается выдачей доверенности <дата> на представление его интересов в суде на имя граждан Годжаева О.Э. и Телояна М.Т., и участием представителя ответчика Телояна М.Т. в судебном заседании <дата>, в силу ст. 118 ГПК РФ был обязан сообщить суду о перемене своего места жительства.
Далее, суд также учитывает, что в судебном заседании <дата> представителем ответчика Телояном М.Т. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции, в связи с чем дело слушанием было отложено на <дата>, при этом дата судебного заседания была согласована с представителями сторон. Однако в настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представил, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя, которые согласно ст. 35 ГПК РФ обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства, из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом Акаевым А.С. (займодавец) и ответчиком Магдиевым Р.Т. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1.500.000 рублей, сроком на пять месяцев.
<дата> года между истцом Акаевым А.С. (займодавец) и ответчиком Магдиевым Р.Т. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50.000 долларов США, сроком на два месяца.
Заключение между сторонами вышеназванных договоров займа подтверждается расписками заемщика Магдиева Р.Т., оригиналы которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, ответчиком не оспорены и опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Представитель истца в обоснование требований о взыскании с ответчика сумм долга по договору займа от <дата> и договору займа от <дата> пояснил, что ответчик до настоящего времени своих обязательств по вышеназванным договорам займа не выполнил, сумму основного долга по договорам займа в установленные договорами сроки и до настоящего времени не вернул.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1.500.000 рублей.
С учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом по договору от <дата>, поскольку данные требования основаны на законе.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом от <дата> в сумме 48.437 руб. 50 коп. исходя из расчета: 1.500.000:100 х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России)/360 х 150 дней просрочки (за период с <дата> /следующий день после заключения договора займа/ по <дата> /срок возврата займа/)
На основании изложенного, по мнению истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом от <дата> в размере 48.437 руб. 50 коп.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом по договору от <дата>, произведенным истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от <дата> в размере 48.437 руб. 50 коп., поскольку данный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Также с учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за просрочку возврата суммы займа, поскольку данные требования основаны на законе.
Так, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из договора займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что денежные средства в размере 1.500.000 рублей по договору займа переданы истцом ответчику <дата>, денежные средства переданы в долг сроком на пять месяцев, то есть, до <дата> Ранее судом установлено, что денежные средства в сумме 1.500.000 рублей, полученные ответчиком по договору займа от <дата>, истцу до настоящего времени не возвращены.
По состоянию на <дата> ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых (Указание Банка России от <дата> №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 160.489 руб. 58 коп. за период с <дата> по <дата> исходя из расчета: 1.500.000:100 х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России)/360 х 497 дней просрочки.
Суд соглашается с расчетом процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от <дата>, произведенным истцом, ответчиком представленный расчет не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, суд считает, что размер процентов по договору займа от <дата> за пользованиями чужими денежными средствами в сумме 160.489 руб. 58 коп., предъявляемых истцом к взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 100.000 рублей, в силу ст. 333 ГПК РФ.
Далее, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата>, данные требования являются законными, обоснованными и соответствующими условиям займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 50.000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
С учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом по договору от <дата>., поскольку данные требования основаны на законе (ст. 809 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом от <дата> в сумме 1.125 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, исходя из расчета: 50.000 долларов:100 х 13,5% (ставки рефинансирования Банка России)/360 х 60 дней просрочки (за период с <дата> /следующий день после заключения договора займа/ по <дата>/дата возврата займа/ ).
На основании изложенного, по мнению истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом от <дата> в сумме 1.125 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом по договору от <дата>, произведенным истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от <дата> в размере 1.125 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, поскольку данный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Также с учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за просрочку возврата суммы займа по договору от <дата>, поскольку данные требования основаны на законе.(п. 1 ст. 810, п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Из договора займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что денежные средства в размере 50.000 долларов США по договору займа переданы истцом ответчику <дата>, денежные средства переданы в долг сроком на два месяца, то есть, до <дата> Ранее судом установлено, что денежные средства в сумме 50.000 долларов США, полученные ответчиком по договору займа от <дата>, истцу до настоящего времени не возвращены.
Размер минимальной ставки по краткосрочным кредитам в долларах США в г.Москве в 2010 году составляет – 13 % годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 10.143,75 долларов США за период с <дата> по <дата> исходя из расчета: 50.000:100 х 13,5% (ставки рефинансирования Банка России)/360 х 541 дней просрочки.
Суд соглашается с расчетом процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от <дата>, произведенным истцом, ответчиком представленный расчет не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, суд считает, что размер процентов по договору займа от <дата> за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.143,75 долларов США, предъявляемых истцом к взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 5.000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в силу ст. 333 ГГК РФ.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Магдиева Р.Т. в пользу истца Акаева А.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1.500.000 руб., проценты по договору займа в размере 48.437 руб. 50 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 100.000 руб., а всего 1.648.437 руб. 50 коп.
Также с ответчика Магдиева Р.Т. в пользу истца Акаева А.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 50.000 долларов США, проценты по договору займа в размере 1.125 долларов США, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 5.000 долларов США, а всего 56.125 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя требования истца, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по договору займа от <дата> в размере 16.442 руб. 19 коп. (1.548.437 руб. 50 коп. - 1.000.000 руб. : 100% х 0,5 % + 13.200 руб.).
Также с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по договору займа от <дата> в размере 16.683 руб. 29 коп. (56.125 долларов США х 30, 23 руб. /1 доллар США по курсу ЦБ РФ на <дата>/ = 1.696.658 руб. 75 коп.; 1.696.658 руб. 75 коп. – 1.000.000 руб. : 100% х 0,5 % + 13.200 руб. = 16.683 руб. 29 коп. )
Общая сумма судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 33.125 руб. 48 коп. (16.442 руб. 19 коп. + 16.683 руб. 29 коп.).
На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807, 809, 810, 812 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Магдиева Р.Т. в пользу Акаева А.С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 1.500.000 руб., проценты по договору займа в размере 48.437 руб. 50 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 100.000 руб., а всего 1.648.437 руб. 50 коп. (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать семь руб. пятьдесят коп.)
Взыскать с Магдиева Р.Т. в пользу Акаева А.С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 50.000 долларов США, проценты по договору займа в размере 1.125 долларов США, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 5.000 долларов США, а всего 56.125 долларов США (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В остальной части иска Акаева А.С. - отказать.
Взыскать с Магдиева Р.Т. в пользу Акаева А.С. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 33.125 руб. 48 коп. (тридцать три тысячи сто двадцать пять руб. сорок восемь коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: