ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089-11/10с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Логинову П.А. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Логинову П.А. о взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и Логиновым П.А. был заключен договор №К от <дата>, согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в размере 36 000 рублей и выдана кредитная карта № сроком действия до января 2010 года. В соответствии с правилами пользования кредитными картами договор состоит из следующих неотъемлемой частей: Правил и тарифов. Данная карта выдается заемщику для осуществления держателем карты расчетов за счет денежных средств, находящихся на счете кредитной карты, под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, как указывает истец, заемщиком допущено нарушение договора, выраженное в неоднократном, в период с марта 2009 года по настоящее время, нарушении обязательств по договору, а именно: невнесении денежных средств на счет кредитной карты ежемесячно в сроки, определенные в счете-выписке, денежных средств в размере не менее суммы платежа, указанной в счете выписке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Логинова П.А. денежные средства в счет погашения задолженности по договору №К от <дата> в размере 95 317 рублей 25 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 36 096 рублей 55 копеек, в том числе, сумма просроченного долга 30 849 рублей 78 копеек и 5 246 рублей 77 копеек – сумма ссудной задолженности по кредиту; суммы просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 7 409 рублей 42 копейки, процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 8 419 рублей 02 копейки, текущих процентов за кредит за период с <дата> по <дата> в размере 103 рубля 52 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 34 919 рублей 79 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 8 368 рублей 95 копеек, а также истец просит суд взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 3 059 рублей 52 копейки.
В настоящем судебном заседание представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» по доверенности Мешкалева О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в отношении ответчика заочного решения не возражала.
Ответчик Логинов П.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ответчик Логинов П.А. обратился в ОАО «НОМОС-БАНК» с заявлением на открытие банковского счета и оформление кредитной карты (л.д. 19).
В соответствии с данным заявлением истец предоставил Логинову П.А. кредитную карту CLASSIC-LOY № с установленным на ее счете кредитным лимитом в размере 36 000 рублей, сроком на один год, под 22% годовых для осуществления держателем карты расчетов за счет денежных средств, находящихся на счете карты.
Факт выдачи вышеуказанной карты подтверждается распиской ответчика Логинова П.А. от <дата> (л.д. 25).
С тарифами на обслуживание кредитных карт, режимом работы банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также условиями и правилами пользования кредитными картами ОАО «НОМОС-БАНК» для физических лиц ответчица была ознакомлен под роспись и согласился (о чем имеется отметка на стр.1 в заявлении на открытие банковского счета и оформление кредитной карты).
В соответствии с п. 2.2. Правил пользования кредитными картами, подписание физическим лицом «Заявления на открытие банковского счета и оформление кредитной карты ОАО «НОМОС-БАНК», открытие банком физическому лицу счета кредитной карты, оформление кредитной карты банка на условиях, оговоренных в правилах, и предоставление банком на основании указанного заявления кредитной карты означает заключение между ними договора об открытии счета кредитной карты и о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, установленных настоящими правилами (л.д. 32-41).
В соответствии с п.4.7. Правил, за пользование предоставленным кредитом банк начисляет проценты на сумму кредита по ставке и на условиях, предусмотренных договором и тарифами, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического погашения включительно.
В соответствии с п.6.1.-6.3. и п.7.1.6. Правил, держатель обязан ежемесячно в сроки, определенные в счете – выписке, вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счете выписке.
При этом, сумма платежа определяется банком, как сумма обязательного платежа, просроченной задолженности за предыдущий расчетный период (календарный месяц) при ее наличии, процентов на просроченную задолженность по кредиту на дату окончания последнего расчетного периода, пеней (при их наличии), начисленных на дату окончания последнего расчетного периода, и штрафов (при их наличии). Размеры обязательного платежа, указанных процентов, пени, штрафы установлены тарифами банка.
Счет-выписка формируется банком ежемесячно в течение трех рабочих дней со дня окончания расчетного периода (п. 6.7).
В силу п.7.1.5. Правил, держатель обязуется ежемесячно получать счет выписку не позднее 10 дней с даты ее формирования.
Согласно п.4.10 Правил датой погашения задолженности является дата зачисления держателем денежных средств на счет кредитной карты.
В соответствии с тарифами, за просроченный платеж по кредиту банком держателю устанавливается пеня в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день (л.д.54).
Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе из выписок по счету (л.д. 59-64), заемщик Логинов П.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком.
Требование, направленное истцом в адрес заемщика Логинова П.А. о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и пени по кредитному договору, исполнено не было, и задолженность по кредиту не погашена (л.д.65-66).
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспаривались, ничем не опровергаются и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.
Таким образом, анализ приведенных выше обстоятельств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Логиновым П.А. своих обязательств перед истцом по договору о предоставлении кредитной карты по договору №К от <дата> по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, а также установлен факт того, что в установленные сроки и в определенном размере ответчик свою обязанность не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца, задолженность по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 95 317 рублей 25 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 36 096 рублей 55 копеек, в том числе, сумма просроченного долга 30 849 рублей 78 копеек и 5 246 рублей 77 копеек – сумма ссудной задолженности по кредиту; суммы просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 7 409 рублей 42 копейки, процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 8 419 рублей 02 копейки, текущих процентов за кредит за период с <дата> по <дата> в размере 103 рубля 52 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 34 919 рублей 79 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 8 368 рублей 95 копеек (л.д.10-18).
Данный расчет со стороны ответчика по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчик своего расчета суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.
Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и взыскивает с Логинова П.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредиту в размере 95 317 рублей 25 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 059 рублей 52 копейки (л.д. 9).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Логинова П.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность в размере 95 317 рублей 25 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 36 096 рублей 55 копеек, в том числе, суммы просроченного долга 30 849 рублей 78 копеек и 5 246 рублей 77 копеек – сумма ссудной задолженности по кредиту; суммы просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 7 409 рублей 42 копейки, процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 8 419 рублей 02 копейки, текущих процентов за кредит за период с <дата> по <дата> в размере 103 рубля 52 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 34 919 рублей 79 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 8 368 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 059 рублей 52 копейки, а всего 98 376 рублей 77 копеек (девяносто восемь тысяч триста семьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: