ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714-11/10с по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района города Москвы к Сайфетдиновой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
Истец Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика Таганского района города Москвы (далее ГУП ДЕЗ Таганского района г. Москвы) обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Сайфетдиновой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование иска, что ответчица Сайфетдинова Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
За период с декабря 2008 года по февраль 2011 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 103 рубля 41 копейка.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчицы Сайфетдиновой Е.А. сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 71 103 рубля 41 копейка, а также возврат госпошлины в сумме 2 333 рубля 10 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Представитель истца в судебном заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражал.
Ответчица Сайфетдинова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещалась, объяснений и возражений на иск не представила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке и условиях, предусмотренных жилищным и гражданским законодательством.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1), наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (п. 4).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, ответчица Сайфетдинова Е.А. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 63.60 кв.м., жилой площадью 33.70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8), финансово-лицевым счетом (л.д. 5-7), а также договором краткосрочного найма жилого помещения от <дата> (л.д. 10-11).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, а потому сомнений у суда не вызывают.
Как указывает истец в обоснование своих требований, за ответчицей числится задолженность по основному долгу за жилищно-коммунальные услуги в размере 71 103 рубля 41 копейка, от уплаты которой ответчица в добровольном порядке уклоняется, эту задолженность истец просит взыскать с ответчицы Сайфетдинова Е.А.
Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы ответчицы суду не представила, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчицей не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца (л.д. 5-7), суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71 103 рубля 41 копейка.
В связи с удовлетворением иска, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 333 рубля 10 копеек, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.9).
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, п. 3 ст. 67, ст. 68, 69, ст. 153, ст. 154, ст. 155, ст.ст. 156-158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Сайфетдиновой Е.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района города Москвы в счет суммы основного долга за жилищно-коммунальные услуги 71 103 рубля 41 копейка, а также государственную пошлину в размере 2 333 рубля 10 копеек, а всего 94 682 рубля 03 копейки (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят два рубля три копейки).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: