ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,
при секретаре Мкртычян Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829-11/5с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Агееву С.Д., Агеевой Л.Н., Агееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Агееву С.Д., Агеевой Л.Н., Агееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором (срочным) №.31/2/06.1418 от <дата> истец предоставил Агееву С.Д., Агеевой Л.Н. кредит в сумме 12 115 000, 46 долларов США сроком до <дата> с уплатой за пользование кредитом 12,0 % годовых от суммы выданного кредита для оплаты транспортного средства – автомобиля марки «CHRYSLER SEBRING», в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщики обязались уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размер 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Исполнение кредитных обязательств Агеева С.Д., Агеевой Л.Н. обеспечено поручительством Агеева А.С., причем договором поручительства предусмотрена солидарность и одинаковый объем ответственности заемщиков и поручителя.
Как указывает далее истец, с <дата> Агеев С.Д., Агеева Л.Н. прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали, до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнили.
С учетом этих обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчиков Агеева С.Д., Агеевой Л.Н., Агеева А.С. солидарно денежные средства в размере 3 262, 87 долларов США, в том числе: основной долг – 3 091,49 долларов США, проценты – 171, 38 долларов США на дату исполнения решения суда.
Кроме того, истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №.31/2/06.1418 от <дата>, заключенному между истцом и ответчиками Агеевым С.Д., Агеевой Л.Н. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: автомобиля марки «CHRYSLER SEBRING», 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) 1CEL46X92N339133, принадлежащего Агееву С.Д. на праве собственности, с установлением начальной продажной цены в размере 201 750 руб.
06/04/2011 г. истец уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиками задолженности по кредитному договору просил взыскать солидарно с ответчиков Агеева С.Д., Агеевой Л.Н., Агеева А.С. денежные средства в размере 1 962, 25 долларов США, в том числе: основной долг – 1 942,46 долларов США, проценты – 19, 79 долларов США на дату исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «CHRYSLER SEBRING», 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) 1CEL46X92N339133, принадлежащего Агееву С.Д. на праве собственности, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Матроскин Е.Ю. явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Агеев С.Д., Агеева Л.Н., Агеев А.С. в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, письменных пояснений по делу не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Агеевым С.Д., Агеевой Л.Н. был заключен кредитный договор №.31/2/06.1418 (л.д.9-12).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 12 115,46 долларов США на срок до <дата> (кредит погашается частями суммами и в срок, указанные в настоящем договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.
В соответствии с п.1.2. кредитного договора кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства «CRYSLER SEBRING», приобретаемого у ООО «Автозапад». Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Агеева С.Д. № в банке.
В соответствии с пп.2.1.1, 2.1.2 кредит предоставляется, в том числе, только при условии:
- предъявления заемщиком банку заключенного договора купли-продажи автомобиля и счета продавца на его оплату. В том случае, если стоимость автомобиля больше суммы кредита, указанной в п.1.1 настоящего договора, для получения кредита заемщик должен предоставить заверенный продавцом документ, подтверждающий оплату заемщиком по договору купли-продажи автомобиля не менее 10 (десяти) процентов стоимости автомобиля, либо обеспечить наличие на счете Агеева С.Д. № остатка денежных средств в размере не менее 10 (десяти) процентов стоимости автомобиля;
- заключения заемщиком договора залога приобретаемого им автомобиля в обеспечение исполнения им обязательств по настоящему договору.
Согласно п.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчет процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п.2.3.кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. Период между 9 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 8 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.
Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по погашению процентов и суммы части кредита безакцептно списать и перечислить в пользу банка со счета Агеева С.Д. №, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по настоящему договору на день перечисления.
Заемщик обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору наличие на счете Агеева С.Д. № остатка денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
В соответствии с п.2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик, в том числе, обязуется возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссии в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.4.1 кредитного договора банк обязуется произвести выдачу кредита в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.4.2.3 банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, при любом, в том числе, из ниже перечисленных случаев:
- нарушении заемщиком любого положения настоящего договора;
- ухудшении финансового состояния заемщика;
- невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается:
- договором поручительства №.31/2/06.1418 от <дата>, заключенным между банком и Агеевым А.С.;
- договором о залоге №.31/2/06.1418, заключенным между банком и Агеевым С.Д., Агеевой Л.Н.;
Кроме того, заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.
Кредитные средства в размере 12 115,46 долларов США были перечислены Агееву С.Д. на ссудный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д.23-27) и мемориальным ордером № от <дата> (л.д.32).
Ответчики Агеев С.Д., Агеева Л.Н. с <дата> прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему (л.д.27)..
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела и не опровергнуты ответчиками.
Исполнение обязательств, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №.31/2/06.1418 от <дата> между истцом и ответчиками Агеевым С.Д., Агеевой Л.Н. был заключен договор о залоге №.31/2/06.1418 от <дата>(л.д.16-17), предметом которого является автомобиль марки «CHRYSLER SEBRING», 2002 г.в., серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) 1CEL46X92N339133, принадлежащего Агееву С.Д. на праве собственности (л.д.21).
В соответствии с п.1.3 договора о залоге заложенное имущество остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования.
В соответствии с п.3.3 договора о залоге в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором настоящим договором, либо в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту, залогодержатель вправе, в том числе, обратить взыскание на заложенное имущество в случаен неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с п.4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.4.3 обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «CRYSLER SEBRING», 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) 1CEL46X92N339133, принадлежащего Агееву С.Д. на праве собственности с определением начальной продажной цены в размере 201 750 руб. При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Как установлено положениями ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и Агеевым А.С. был заключен договора поручительства №.31/2/06.1418 (л.д.18-19), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Агеевым С.Д. за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от <дата> №.31/2/06.1418, заключенному между банком и заемщиком.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик.
В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению настоящего договора.
Как усматривается из письменных материалов дела заемщики Агеев С.Д., Агеева Л.Н. погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом производили с нарушением условий, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету.
.
Таким образом, суд, оценивая все собранные по делу доказательств в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Агееву С.Д., Агеевой Л.Н., Агееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 222 руб. 65 коп.
На основании вышеизложенного ст.ст. 58, 309, 310, 329, 348-350, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст.32, 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Агеева С.Д., Агеевой Л.Н., Агеева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности 1 942,46 долларов США, в счет процентов по договору 19.79 долларов США, а всего 1 962,25 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два 25/100) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «CHRYSLER SEBRING», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1CEL46X92N339133, принадлежащий Агееву С.Д., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 201 750 руб. (двести одна тысяча семьсот пятьдесят рублей).
Взыскать солидарно с Агеева С.Д., Агеевой Л.Н., Агеева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет расходов по уплате государственной пошлины 7 222 руб. 65 коп. (семь тысяч двести двадцать рубля шестьдесят пять копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: