РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
с участием прокурора Переслегиной Е.П.
при секретаре Погосян Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797-11/4
по иску Гуменюка А.А. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Пета Великого» о взыскании денежных средств, обязании исполнять решение суда,
Установил:
Истец Гуменюк А.А. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Пета Великого» (ФГОУ ВПО «ВА РВСН им.Петра Великого») с иском о взыскании денежных средств, обязании исполнять решение суда, указывая в обоснование своих требований, что <дата> Таганским районным судом г.Москвы постановлено взыскать с ФГОУ ВПО «ВА РВСН им.Петра Великого» в пользу Гуменюка А.А.: единовременную сумму в счет возмещения вреда здоровью 183 867 руб. 30 коп., в счет возмещения морального вреда 850 000 руб., а всего 1 033 867 руб. 30 коп., ежемесячно, начиная с <дата>, сумму в размере величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения, устанавливаемого ежеквартально Правительством Московской области, но не ниже величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения, устанавливаемого ежеквартально Правительством РФ, пожизненно, либо до изменения в установленном законом порядке размера ежемесячных платежей в счет заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. Решение вступило в законную силу <дата>. Как указывает истец, решение суда в части единовременной выплаты Гуменюку А.А. 1 033 867 руб. 30 коп. ответчик исполнил добровольно, указанная сумма была перечислена на счет истца в январе 2009 года. Далее, как указывает истец, <дата> взамен утраченного был выдан дубликат исполнительного листа ВС № на взыскание с ответчика в пользу Гуменюка А.А., начиная с <дата> ежемесячных выплат, однако, до настоящего времени решение суда в этой части ответчик добровольно не исполнил. <дата> исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве и <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФГОУ ВПО «ВА РВСН им.Петра Великого». <дата> службой судебных приставов Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа за № на основании того, что: «в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится, исполнительный лист возвращается взыскателю в соответствии со ст.242.3 Бюджетного кодекса РФ от <дата>». Одновременно было разъяснено, что для исполнения настоящего судебного акта необходимо его предъявлять в Управление Федерального Казначейства по Москве.
<дата> исполнительный лист был предъявлен в Специализированное отделение Управления Федерального Казначейства по Москве.
Специализированное отделение правления Федерального Казначейства по г.Москве в уведомлении на имя Гуменюка А.А. за № от <дата> сообщило о возврате указанного исполнительного документа с приложением пакета документов без исполнения. В качестве основания для отказа в исполнении решения суда, указано, что: «взыскания на средства бюджетной системы РФ производятся с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ»; «взыскиваемая сумма в валюте РФ в представленном исполнительном документе не указана». В уведомлении рекомендовано повторное предъявление исполнительного документа после «устранения вышеуказанного недостатка исполнительного документа».
Как указывает истец, на момент вынесения судом решения сведения о прожиточном минимуме по Московской области для трудоспособного населения, начиная с 4-го квартала 2007 года, опубликованы не были, а потому сумма, подлежащая взысканию за период с <дата> на день вынесения решения, судом не могла быть указана. Отказ в выплатах по исполнительному листу Гуменюк А.А. считает необоснованным и незаконным, поскольку информация о размере величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения, устанавливаемого ежеквартально Правительством Московской области, является открытой и доступной. Кроме того, не требуется периодическое обращение взыскателя в суд, поскольку срок выплат указан в решении суда – пожизненно, либо до изменения в установленном законом порядке размера ежемесячных платежей в счет заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФГОУ ВПО «ВА РВСН им.Петра Великого» единовременно сумму задолженности в счет возмещения вреда здоровью за период с <дата> по <дата> (с <дата> по 3 квартал 2010 года) - 226 743 руб., а также обязать ответчика самостоятельно, добровольно и своевременно исполнять решение Таганского районного суда г.Москвы от <дата> в части ежемесячной выплаты.
В настоящем судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что при обращении истца задолженность ему будет выплачена, однако, таких обращений от истца не поступало, финансовая возможность для выплаты задолженности у ответчика имеется.
Представитель третьего лица Специализированного отделения Управления Федерального Казначейства по г.Москве считал требования истца обоснованными.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> постановлено: взыскать с Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» в пользу Гуменюка А.А. единовременно сумму в счет возмещения вреда здоровья 183 867 руб. 30 коп., в счет компенсации морального вреда 850 000 руб., а всего 1 033 867 руб. 30 коп. (один миллион тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей тридцать копеек).
Также решением постановлено взыскивать с Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» в пользу Гуменюка А.А. ежемесячно, начиная с <дата> сумму в размере величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения, устанавливаемого ежеквартально Правительством Московской области, но не ниже величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения, устанавливаемого ежеквартально Правительством Российской Федерации пожизненно либо до изменения в установленном законом порядке размера ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу <дата>.
Как указывает истец, решение суда в части единовременной выплаты ответчик исполнил добровольно, в остальной части ответчик перед ним (истцом) имеет задолженность согласно представленного расчета, которую истец просит взыскать.
В обоснование исковых требований Гуменюк А.А. указал, что отказ в выплатах по исполнительному листу является необоснованным и незаконным, поскольку информация о размере величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения, устанавливаемого ежеквартально Правительством Московской области, является открытой и общедоступной.
Оценивая доводы истца, суд с ними соглашается, а его права признает нарушенными и подлежащими судебной защите.
Как указано в решении суда от <дата>, начиная с <дата> и на момент вынесения решения, сведения о прожиточном минимуме для трудоспособного населения по Московской области не опубликованы, в связи с чем суд определил размер и порядок выплаты ежемесячных платежей.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Судом установлено, что решение Таганского районного суда г.Москвы от <дата> не исполнено в связи с тем, что взыскиваемая сумма в валюте РФ в представленном исполнительном листе не указана.
В соответствии со ст. 6 ФКЗ от 31 декабря 1996 года № 1–ФКЗ «О судебной системе РФ», вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также ранее признанное решением суда за истцом право на получение ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, требования Гуменюка А.А. о взыскании с ответчика денежной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обоснование своих требований истцом суду представлен расчет задолженности ответчика, согласно которого за период с <дата> по 3 квартал 2010 года с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 226 743 руб. исходя из следующего расчета:
За 4-ый квартал 2007 года – 14 997 руб. (4 999 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 15 февраля 2008 года № 98/5;
За 1- ый квартал 2008 года 16 590 руб. (5 530 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 19 мая 2008 года № 369/18;
За 2-ой квартал 2008 года 17 232 руб. (5 744 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 25 августа 2008 года № 3720/32;
За 3-й квартал 2008 года 17 271 руб. (5 757 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 20 ноября 2008 года № 1044/46;
За 4-ый квартал 2008 года 17 358 руб. (5 786 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 24 февраля 2009 года № 140/7;
За 1-ый квартал 2009 года 19 440 руб. (6 480 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 06 июля 2009 года № 541/27;
За 2-ой квартал 2009 года 19 965 руб. (6 655 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 26 декабря 2009 года № 1064/51;
За 3-й квартал 2009 года 20 055 руб. (6 685 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 12 января 2010 года № 1/56;
За 4-ый квартал 2009 года 19 671 руб. (6 557 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 31 марта 2009 года № 195/11;
За 1- ый квартал 2010 года 21 132 руб. (7 044 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 02 июля 2010 года № 506/28;
За 2-ой квартал 2010 года 21 426 руб. (7 142 руб. х3) на основании постановления Правительства Московской области от 31 августа 2010 года № 718/40;
За 3-ий квартал 2010 года 21 606 руб. (7 202 руб. х 3) на основании постановления Правительства Московской области от 29 ноября 2010 года № 1045/56;
За 4- ый квартал 2010 года – не опубликовано.
Принимая во внимание, что ответчик данный расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил, а также то, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону и составлен в соответствии с действующим законодательством, суд принимает указанный расчет во внимание и руководствуется им.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФГОУ ВПО «ВА РВСН им.Петра Великого» в пользу истца Гуменюка А.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 226 743 руб.
Поскольку судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлен факт не начисления истцу сумм ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, тогда как такая обязанность вытекает из существа ранее принятого судебного решения, суд полагает возможным в целях защиты прав истца, гарантированных ему Конституцией РФ и, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, обязать ответчика производить ежемесячные начисления и выплаты в счет заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, Гуменюку А.А. в соответствии с решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> в части установленного порядка определения размера ежемесячной выплаты.
Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 5 467 руб. 43 коп.
На основании изложенного, ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» в пользу Гуменюка А.А. задолженность в размере 226 743 руб. (двести двадцать шесть тысяч семьсот сорок три рубля).
Обязать Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» производить ежемесячные начисления и выплаты в счет заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, Гуменюку А.А. в соответствии с решением таганского районного суда г.Москвы от <дата> в части установленного порядка определения размера ежемесячной выплаты.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» в доход государства государственную пошлину в размере 5 467 руб.43 коп. (пять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей сорок три копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: