ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
с участием прокурора Переслегиной Е.П.
при секретаре Краснокутской А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79-11/4
по иску Дрогобужева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский Бытовой Сервис» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дрогобужев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Московский Бытовой Сервис» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до <дата> изменить формулировку увольнения истца по приказу от <дата> № с подпункта «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на п.3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).
2. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. (пять тысяч рублей) в срок до <дата>.
3. Истец от исковых требований отказывается.
Истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение.
Прокурор против утверждения мирового соглашения не возражал.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, представлены суду. Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дрогобужевым А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Московский Бытовой Сервис» по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до <дата> изменить формулировку увольнения истца по приказу от <дата> № с подпункта «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на п.3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).
2. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. (пять тысяч рублей) в срок до <дата>.
3. Истец от исковых требований отказывается.
Производство по гражданскому делу №2-79-11/4 по иску Дрогобужева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский Бытовой Сервис» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: