О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079-11/10с по исковому заявлению Орловской транспортной прокуратуры к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Московской железной дороге в лице Орловского отряда вневедомственной охраны структурном подразделении филиала о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о понуждении к совершению действий.
В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика.
В настоящее судебное заседание представитель истца Орловской транспортной прокуратуры на основании поручения Муращенко Д.В. явился, против передачи дела по подсудности возражал, поскольку считал, что дело должно быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы.
Представители ответчика по доверенностям соответственно Афонин В.И. и Крылов К.Э. в судебное заседание явились, против передачи дела в суд по месту нахождения ответчика не возражали.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как это видно из искового заявления, истец просит обязать ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Московской железной дороге в лице Орловского отряда ведомственной охраны структурного подразделения филиала устранить допущенные нарушения путем подключения охранно-пожарной сигнализации комнат хранения оружия Орловского отряда вневедомственной охраны, расположенных на станциях Орел, Верховье, Мценск, на пульт централизованного наблюдения подразделения ОВО при УВД по Орловской области либо пульт других организаций, занимающейся на законных основаниях охранной деятельностью.
Таким образом, истец заявляет требования к ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Московской железной дороге, которое является филиалом ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» и юридическим адресом (местонахождение) которого, как это видно из выписки из ЕГРЮЛ и Устава ФГП «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», содержащихся в материалах дела, является: 121059, г. Москва, Киевское направление, 2 км., владение 6.
Данный адрес не относятся к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в компетентный суд, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 29, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело №2-1079-11/10с по исковому заявлению Орловской транспортной прокуратуры к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Московской железной дороге в лице Орловского отряда вневедомственной охраны структурном подразделении филиала о понуждении к совершению действий передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36, стр.1).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: