РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850-11/4 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве к Ржевскому В.В. о взыскании транспортного налога и пени,
Установил:
Истец ИФНС № 9 г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику Ржевскому В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что Ржевский В.В. является собственником автотранспортного средства «Мерседес–Бенц S500 Matic»<данные изъяты>. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В связи с неуплатой транспортного налога ответчиком ИФНС № 9 по г.Москве был произведен расчет налоговой базы за 2009 год на основании имеющихся данных и в адрес Ржевского В.В. направлено налоговое уведомление № с указанием суммы налога на имущество физических лиц подлежащего уплате, а именно 58 050 руб., однако, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 58 050 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 449 руб. 91 коп.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что задолженность по транспортному налогу им полностью погашена, с расчетом пени ответчик согласился, указав, что данные требования признает.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» от 09 июля 2008 года № 33 (вступившим в действие с 01 января 2009 года), настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются ставки транспортного налога (далее - налог), порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы.
Согласно ст. 3 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
В судебном заседании установлено, что на имя Ржевского В.В. зарегистрировано автотранспортное средство: «Мерседес–Бенц S500 Matic», государственный регистрационный знак А 018 РА 177 (л.д.10).
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела усматривается, что ответчику было выставлено требование № об уплате транспортного налога за 2009 год, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 58 050 руб. и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 449 руб. 91 коп. Срок уплаты налога по данному требованию установлен <дата> (л.д.6,7).
Обращаясь в суд с иском, истец заявил требование о взыскании пени в размере 494 руб. 91 коп. и недоимки в размере 58 050 руб.
Ответчик Ржевский В.В. в своем заявлении, указал, что транспортный налог за 2009 год он заплатил, представил извещение и квитанцию на сумму 58 050 руб., расчет пени, произведенный истцом, ответчик не оспаривал.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год является необоснованным, поскольку данное требование ответчиком исполнено в полном объеме, при этом, суд отмечает, что уплата транспортного налога была произведена ответчиком с просрочкой.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере 449 руб. 91 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого лица. Согласно п. 11 данной статьи указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ налог и пени взыскиваются в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты сумм авансовых платежей по налогу с налогоплательщика взыскивается пеня, размер которой установлен п. 4 ст. 75 НК РФ.
При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства ответчиком не оспорен.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС № 9 по г. Москве к Ржевскому В.В. о взыскании задолженности по уплате налога с владельца транспортного средства и пени обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что на ответчика в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство, и на него законом возложена обязанность оплачивать установленные налоги и сборы.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ржевского В.В. пени в размере 449 руб. 91 коп., поскольку ответчик обязанность по уплате налога исполнил с просрочкой.
Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально требованиям, которые удовлетворяет, в размере 400 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 23, 75, 356-358 НК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ржевского В.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г.Москве в счет оплаты пени 449 руб. 91 коп. (четыреста сорок девять рублей девяносто одна копейка) путём перечисления на расчётный счёт № 40101810800000010041, ИНН 7709000010, КПП 770901001 для ИФНС №9, расчётный счёт 40101810800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по г.Москве, БИК 044583001.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ржевского В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: