РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709-10/9с по иску Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» к Бутц А.С. о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратился в суд с иском к Бутц А.С. о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (лизингодателем) и Бутц А.С. (лизингополучателем) был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем № 7174/СПб, согласно условиям которого ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» приобрело в собственность у ООО «Эталон» на основании договора купли-продажи предмет лизинга - транспортное средство: грузовой – тягач седельный RENAULT PREMIUM от <дата>, в соответствии с условиями договора лизинга, и предоставило лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга в целях пользования последним в сфере предпринимательской деятельности в соответствии с условиями настоящего договора. Факт приема имущества в лизинг подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от <дата>. На основании договора лизинга лизингополучатель Бутц А.С. обязуется перечислять лизингодателю ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» текущие платежи в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемым приложением к договору лизинга. В связи с конструктивной гибелью предмета лизинга истец и ответчик Бутц А.С. <дата> заключили дополнительное соглашение № к договору лизинга, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в срок до <дата> выплатить истцу задолженность в размере 123.990 руб. 61 коп., на условиях того, что в случае неоплаты в срок до <дата> задолженности, ответчик уплачивает истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы задолженности. До настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Бутц А.С. в пользу ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 159.451 руб. 75 коп., из которых задолженность в размере 123.990 руб. 61 коп., неустойка в размере 35.461 руб. 14 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 4.389 руб. 04 коп. (л.д. 3-4).
Уточнив исковые требования в окончательной редакции, с учётом частичной оплаты ответчиком долга, истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика Бутц А.С. в пользу ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 154.541 руб. 85 коп., из которых задолженность в размере 103.972 руб. 37 коп., неустойка в размере 50.569 руб. 48 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 4.290 руб. 84 коп.
Представитель истца по доверенности Корепанов Д.П. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик Бутц А.С. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.
Определением Таганского районного суда от <дата> поручено Калининскому районному суду г.Санкт-Петербурга вручить копию искового материала ответчику Бутцу А.С., проживающему по адресу: <адрес> и допросить его в качества ответчика (л.д. 47 - 48).
Во исполнение указанного судебного поручения в суд поступил протокол судебного заседания Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от <дата> о допросе Бутц А.С. в качестве ответчика по настоящему делу. На вопросы суда ответчик Бутц А.С. пояснил, что исковые требования признает частично, факт заключения договора, задолженность, образовавшуюся по договору лизинга, не оспаривал, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указав, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 56-57).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (лизингодателем) и Бутц А.С. (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №/Спб с последующей передачей в лизинг транспортного средства: грузовой – тягач седельный RENAULT PREMIUM <адрес> от <дата> ( л.д. 7-15).
В связи с передачей имущества в лизинг к договору лизинга был составлен акт приема – передачи имущества в лизинг от <дата> (л.д. 16).
Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом.
Также между истцом и ответчиком <дата> было заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга №/Спб от <дата>, согласно которому в связи с конструктивной гибелью предмета договора лизинга №/Спб от <дата> транспортного средства: грузовой – тягач седельный RENAULT PREMIUM <адрес> от <дата> и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны договорились: на момент составления настоящего соглашения сумма всех денежных обязательств лизингополучателя по договору лизинга №/Спб от <дата> составляет 1.693.543 руб. 31 коп. (с НДС –256.534,06 руб.), в том числе: - 11.820,01 руб. (без НДС) - пени, - 1.131.723.30 руб. (в том числе НДС — 172.635,76 руб.) - лизинговые платежи, 550.000,00 руб. (в том числе НДС – 83.898,31 руб.) - стоимость остатков предмета лизинга (остатков основных деталей, узлов), годных к эксплуатации (п. 1.1. дополнительного соглашения).
Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения № к договору лизинга №/Спб от <дата> лизингодатель засчитывает в счет уплаты денежного обязательства лизингополучателя, указанного в п.1.1. настоящего соглашения, ранее уплаченные лизингополучателем денежные средства в размере 1.569.552 рубля 70 копеек (в т.ч. НДС 239.423,29 руб.), в том числе: - 1.163.835.70 руб. (в т.ч. НДС (18%)- 177.534,26 руб.) - лизинговые платежи, - 405.717,00 руб. (в т.ч. НДС (18%) — 61.889,03 руб.) - аванс по оплате выкупной стоимости предмет лизинга.
В соответствии с п.1.3 дополнительного соглашения № к договору лизинга №/Спб от <дата>, при расторжении вышеуказанного договора лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю оставшуюся задолженность в размере 123.990 руб. 61 коп. (в том числе НДС – 18.913,82 руб.) не позднее <дата>. В случае неоплаты в указанный срок денежных средств, лизингополучатель оплачивает лизингодателю пени в размере 0,2 % за каждый день неисполнения обязательств от указанной суммы задолженности.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения № к договору лизинга №/Спб от <дата> в случае неисполнения лизингополучателем п. 2 настоящего соглашения, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю за каждый календарный день неисполнения своих обязательств штраф в размере 200 руб. начиная с даты исполнения п. 1.3. настоящего соглашения.
В соответствии с п.4 дополнительного соглашения № к договору лизинга №/Спб от <дата> даты окончания расчетов лизингополучателем но настоящему соглашению, действие вышеуказанного договора лизинга №/Спб от <дата> прекращается.
Согласно условиям договора, возможность одностороннего отказа лизингополучателем от исполнения своих обязательств не предусмотрена.
В связи с указанным существенным нарушением дополнительного соглашения № к договору лизинга №/Спб от <дата>, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга №/Спб от <дата>, лизингодатель <дата> потребовал оплаты всей задолженности, однако ответчик задолженность не оплатил (л.д. 19).
С учётом частичной оплаты ответчиком долга по состоянию на <дата> задолженность ответчика Бутц А.С. перед истцом по дополнительному соглашению № к договору лизинга №/Спб от <дата> составила сумму в размере 103.972 руб. 37 коп. (123.990, 61 руб. - 10.018, 24 руб. - 5.000 руб. - 5.000 руб.).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
Как было указано выше, ответчиком нарушено требование к исполнению обязательств, предусмотренное ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик Бутц А.С., допрошенный в порядке отдельного судебного поручения Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бутц А.С. своих обязательств перед истцом по дополнительному соглашению № к договору лизинга №/Спб от <дата>, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга №/Спб от <дата> и, как следствие, факт образования задолженности по договору, которая до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 103.972 руб. 37 коп., расчет которой произведен истцом с учетом частичной оплаты ответчиком долга (123.990, 61 руб. - 10.018, 24 руб. - 5.000 руб. - 5.000 руб.). Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, с данным расчетом суд соглашается.
Одновременно с требованиями о взыскании задолженности, согласно п. 1.3. дополнительного соглашения, которым стороны установили, что в случае неоплаты в срок до <дата> задолженности, ответчик уплачивает истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку.
Согласно расчёта истца, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет: 123.990,61 руб. х 0,2 % х 155 дней = 38 436,90 руб.
Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет: 113.972,37 руб. х 0,2 % х 4 дня = 911,76 руб.
Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет: 108 972,37 руб. х 0,2 % х 20 дней = 4.358,80 руб.
Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет: 103 972,37 руб. х 0,2 % х 33 дня = 6.862,02 руб.
Всего неустойка, начисленная за период с <дата> по <дата> составляет: 38 436,90 руб. + 911,76 руб. + 4 358,80 руб. + 6 862,02 руб. = 50 569,48 руб.
Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, ответчиком представленный расчет не оспорен и не опровергнут.
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, длительности периода неисполнения обязательства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Бутц А.С. в пользу ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 154.541 руб. 85 коп., из которых задолженность в размере 103.972 руб. 37 коп., неустойка в размере 50.569 руб. 48 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в общем размере 4.290 руб. 84 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 665, 393, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бутц А.С. в пользу Закрытого акционерного общества Лизинговая Компания «Свое дело» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 154.541 руб. 85 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4.290 руб. 84 коп., а всего 158.832 руб. 69 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два руб. шестьдесят девять коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: