О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821-11/10с по исковому заявлению Инспекции Федаральной налоговой службы № 9 по г. Москве к Казаряну В.М. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени.
В настоящем судебном заседании, до рассмотрения данного дела по существу выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому не может быть рассмотрено по существу Таганским районным судом г. Москвы и подлежит направлению по подсудности Мировому судье судебного участка № 374 района «Таганский» г.Москвы.
Так, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ч.1 ст.23 ГПК РФ в редакции ФЗ РФ от 11 февраля 2010 года № 6 – ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона « О мировых судьях в Российской Федерации и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
Как усматривается из представленного искового заявления, истец указывает, что ответчиком не выполнены его обязательства как налогоплательщика по уплате транспортного налога за 2009 год, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за автотранспортные средства легковой автомобиль Тойота Ленд Круизер<данные изъяты> и легковой автомобиль Мерседес-Бенц<данные изъяты> в размере 28 750 руб. 00 коп. и пени в размере 284 руб. 95 коп..
Таким образом, иск носит имущественный характер, цена иска, с учетом того, что компенсация морального вреда в цену иска не входит, составляет менее пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку истец заявляет требование имущественного характера, которое в соответствии со ст. 23 ГПК РФ отнесено законом к подсудности мирового судьи, ввиду того, что цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, то, следовательно, дело подсудно мировому судье.
Истец в настоящее судебное заседание явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в настоящем судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Местом жительства истицы (место регистрации) является: <адрес>. Данная территория относится к территориальной подсудности Мирового судьи судебного участка № 374 района «Таганский» г. Москвы.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, гражданское дело № 2-821-11/10с по исковому заявлению Инспекции Федаральной налоговой службы № 9 по г. Москве к Казаряну В.М. о взыскании транспортного налога и пени не может быть рассмотрено по существу Таганским районным судом г.Москвы и, следовательно, подлежит направлению по подсудности Мировому судье судебного участка № 374 района «Таганский» г. Москвы.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-821-11/10с по исковому заявлению Инспекции Федаральной налоговой службы № 9 по г. Москве к Казаряну В.М. о взыскании транспортного налога и пени – передать по подсудности Мировому судье судебного участка № 374 района «Таганский» <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: