ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2509-10/4с по иску Тарасова В.М. к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула.
В настоящее судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ОАО «МТС» поступило ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения филиала ответчика в г. Краснодаре, по месту нахождения большинства доказательств.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пп. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 2ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из материалов дела усматривается, что последним местом работы истца, согласно искового заявления, являлся филиал ОАО «МТС» в республике Адыгея, который находился по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что в настоящее время филиал ОАО «МТС» в республике Адыгея ликвидирован в соответствии с решением совета директоров ОАО «МТС» от 09 сентября 2010 года, его функции возложены на филиал ОАО «МТС» МР «Юг», расположенный в г.Краснодаре.
Ответчик в своем ходатайстве указал, что просит настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г.Краснодара, т.е. по месту нахождения большинства доказательств.
Таким образом, учитывая согласие истца, выраженное в ходатайстве о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, а также неоспоримый факт того, что наибольшее число доказательств находится в г.Краснодаре, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 29, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2509-10/4 по иску Тарасова В.М. к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: