ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514-10/4 по иску Проселкова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эм-И-Пи Инжиниринг» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.
От истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ходатайство о прекращении производства по делу изложено истцом в письменном виде, истец просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому № 2-2514-10/4 по иску Проселкова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эм-И-Пи Инжиниринг» о взыскании заработной платы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: