ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504-10/4 по иску Бизякиной Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « ФНТР» о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, единовременного пособия на рождение ребенка, компенсации морального вреда,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, единовременного пособия на рождение ребенка, компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, адресом местонахождения ответчика ООО «ФНТР» является: <адрес>, данный адрес относится к территориальной юрисдикции Видновского городского суда Московской области.
Истица в настоящее судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, также просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть направлено по подсудности в Видновский городской суд Московской области, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-2504-10/4 по иску Бизякиной Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « ФНТР» о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, единовременного пособия на рождение ребенка, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Видновский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: