Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В. при секретаре Ревиной Я.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1057-11/5с по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Москве к Подшивалову А.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС № <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Подшивалову А.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомашины марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. №, автомашины марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. №, автомашины марки «Тойота Ленд Крузер 200» г.р.з.№, автомашины марки «Мерседес Бенц GL320» г.р.з. №, ответчику <дата> ИФНС России № по <адрес> было направлено требование об уплате налога на указанные транспортные средства за 2009 год, однако до настоящего времени сведения о поступлении указанных средств на расчетный счет истца у ИФНС России № по <адрес> отсутствуют. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за вышеуказанные автомашины в сумме 131259 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу 131259 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание явился, с исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он находился в командировке, после того, как получил исковое заявление, уплатил сумму задолженности по транспортному налогу и сумму пеней. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из письменных материалов дела и не оспаривается ответчиком, ответчик являлся собственником транспортных средств: автомашины марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомашины марки «Тойота Ленд Крузер 200» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «Мерседес Бенц GL320» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомашина «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак №, снята с регистрационного учета <дата>, автомашина «Тойота Ленд Крузер 200» снята с регистрационного учета <дата> (л.д.43-46). Ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог: на автомашину «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. № в размере 59370 руб., на автомашину «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. № – 40800 руб., на автомашину «Тойота Ленд Крузер 200» - 17625 руб., на автомашину «Мерседес Бенц GL320» - 13464 руб., о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, составленное <дата> (л.д.11). В связи с неуплатой транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № по состоянию на <дата> в сумме 131259 руб., а также пени в сумме 1017 руб. 27 коп. (л.д.8). Сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 год полностью погашена. ответчиком <дата> (л.д.48). Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не вызывают у суда сомнений. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в силу ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что ответчиком сумма задолженности погашена в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу требований пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 рублей – 3200 руб. + 2 процента суммы, превышающей 100000 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком после предъявлению к нему настоящего иска, истец в соответствии с требованиями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве к Подшивалову А.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать. Взыскать с Подшивалову А.З. государственную пошлину в бюджет города Москвы в сумме 3 825 руб. 18 коп. (три тысячи восемьсот двадцать пять рублей восемнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья