о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1097-11/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Плохину А.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) изначально обратился в Перовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Плохину А.В., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Плохиным А.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 16% годовых. Условия данного договора предусматривают погашение кредита частями, в составе ежемесячных аннуитетных платежей, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком своих кредитных обязательств банк-истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае возникновения просроченной задолженности истец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в определенном договором размере и порядке. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в добровольном порядке ответчиком не погашенная, размер которой по состоянию на <дата> составляет 51 324 руб. 77 коп., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 123 руб. 14 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 2699 руб. 25 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28502 руб. 38 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 324 руб. 77 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в - 20 123 руб. 14 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 2699 руб. 25 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28502 руб. 38 коп, а также возврат государственной пошлины в размере 1 739 руб. 74 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 42146 рублей 15 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в - 10 123 руб. 14 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 3 520 руб. 63 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28 502 руб. 38 коп, а также возврат государственной пошлины в размере 1 739 руб. 74 коп.

Определением Перовского районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Плохину А.В. о взыскании задолженности было передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Плохин А.В. в настоящее судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Плохиным А.В. заключен кредитный договор (л.д.22-26), по условиям которого истец выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., с уплатой 16% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата <дата> (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Ответчик-заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в твердом размере – 7 031 руб. (кроме последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Проценты начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического погашения кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной ранее, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) – (п.п. 3.1.1-3.1.4).

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 16 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (п. 3.1.6).

В соответствии с п.6.1.3. договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк-истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалентна указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования задолженности.

Из материалов дела усматривается, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Плохиным А.В. своих обязательств перед истцом-кредитором по вышеуказанному кредитному договору в части размеров и сроков внесения аннуитентных ежемесячных платежей образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов по кредиту, а также за просрочку платежей истцом была начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору к настоящему моменту не погашена, кредит по требованию банка досрочно не возвращен.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Явившийся в судебное заседание ответчик Плохин А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Плохиным А.В. обязательств по кредитному договору от <дата>. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 42146 рублей 15 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в - 10 123 руб. 14 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 3 520 руб. 63 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28 502 руб. 38 коп.

Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) о взыскании с ответчика Плохина А.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата> и взыскивает с ответчика Плохина А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» денежную сумму в размере 42146 рублей 15 копеек.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 1 739 руб. 74 коп, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д. 6,7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Плохина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору 42146 рублей 15 копеек, из них: в счет просроченной задолженности по основному долгу - 10 123 руб. 14 коп., в счет суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 3 520 руб. 63 коп., в счет суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28 502 руб. 38 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 739 руб. 74 коп, а всего 43 885 руб. 89 коп. (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: