Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084-11/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бобрович О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бобрович О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 247 776 рублей 02 копейки, а именно сумма основного долга в размере 193 087 рублей 73 копейки, проценты по кредиту 44 825 рублей 52 копейки, пени – 9 862 рубля 77 копеек, указывая в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата> Также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 5 677 рублей 76 копеек. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности О. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Бобрович О.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, обязался задолженность по кредиту погасить. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Бобрович О.В. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 4-7). Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется для использования заемщиком на потребительские нужды, путем перечисления на специальный карточный счет клиента, для распоряжения которым была выпущена банковская карта №, открытый в банке. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 29,90 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п. 2.7 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. На основании п. 4.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Бобровича О.В. за период с <дата> по <дата>, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет ответчика Бобровича О.В. денежные средства, в размере 200 000 рублей 00 копеек (л.д. 9). Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Вместе с тем, ответчик Бобрович О.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика с <дата> по <дата> (л.д. 9), мгновенной справкой по кредитному договору от <дата> (л.д. 10), расчетом истца (л.д. 8), и не опровергнуто ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по кредитному договору. Явившийся в судебное заседание ответчик Бобрович О.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бобрович О.В. обязательств по кредитному договору №.31/2/10.75 от <дата>, размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 247 776 рублей 02 копейки, а именно сумма основного долга в размере 193 087 рублей 73 копейки, проценты по кредиту 44 825 рублей 52 копейки, пени – 9 862 рубля 77 копеек. Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Бобровича О.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от № от <дата>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Бобровича О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 247 776 рублей 02 копейки. Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 5 677 рублей 76 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,317, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Бобровича О.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму в размере 247 776 рублей 02 копейки (двести сорок семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей две копейки), из которых: сумма основного долга в размере 193 087 рублей 73 копейки, проценты по кредиту 44 825 рублей 52 копейки, пени – 9 862 рубля 77 копеек, и возврат государственной пошлины 5 677 рублей 76 копеек, а всего 253 453 рубля 78 копеек (двести пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три рубля семьдесят восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: