О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2011 года гор. Москва

Таганский районный суд города Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришин Д.В.

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214-11/5с по иску Кузькиной В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-град-строй» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузькина В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Монолит-град-строй» о взыскании неустойки.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> в 11 часов 00 минут. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание сторон, суду не представлены.

Повторно дело было назначено на <дата> в 10 часов 30 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Кузькиной В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-град-строй» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузькиной В.И., что она вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Гришин