ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 руб. на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до <дата>, в порядке, предусмотренном договором, и уплачивать истцу проценты в размере 17 % годовых.
Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика Ковалева А.А. 118 698,77 руб.: из них сумму основного долга 86 703,58 руб., сумму процентов за пользование кредитом 31 458,20 руб., пени – 536,99 руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «МДМ Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения в отношении ответчика заочного решения.
Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, в связи с чем в отношении ответчика вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Ковалевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 руб. на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до <дата>, в порядке, предусмотренном договором, и уплачивать истцу проценты в размере 17 % годовых (л.д. 7-10).
Судом установлено, что с <дата> ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 24), в связи с образованием задолженности, размер которой по состоянию на <дата> составляет 118 698,77 руб. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ковалевым А.А. обязательств по кредитному договору от <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом истца, мгновенной справкой по кредитному договору (л.д.11-23). Истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на <дата> в размере 118 698,77 руб.: из них сумму основного долга 86 703,58 руб., сумму процентов за пользование кредитом 31 458,20 руб., пени 536,99 руб.
Ответчиком расчет суммы задолженности в размере 118 698,77 руб. (сумма основного долга – 86 703,58 руб., проценты по кредиту – 31 458,20 руб., пени – 536,99 руб.), произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Ковалева А.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Ковалева А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере 118 698,77 руб.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 573,98 руб. (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 55-57, 67, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ковалева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 118 698 руб. 77 коп. (сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей семьдесят семь копеек), возврат государственной пошлины в размере 3 573 руб. 98 коп., а всего 122.272 руб. 75 коп. (сто двадцать две тысячи двести семьдесят два руб. семьдесят пять коп.)
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: