ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

с участием прокурора Переслегиной Е.П.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593-11/5с по иску Военного научно-учебного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к Раймгулову Н.М., Раймгуловой Р.Э., Ярметовой Л.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВУНЦ «Общевойсковая академия ВС РФ» обратился в суд с иском к ответчикам Раймгулову Н.М., Раймгуловой Р.Э., Ярметовой Л.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что в августе 2002 года ответчику Раймгулову Н.М. и членам его семьи: жене Раймгуловой Р.Э., дочери жены Ярметовой Л.Р., 1990 г.р., Военно-инженерной академией имени К была предоставлена служебная жилая площадь в виде двух комнат площадью 20,1 кв м и 23,8 кв м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> на период прохождения военной службы ответчика Раймгулова Н.М. Ответчики были вселены в спорное жилое помещение по направлению, на данной жилой площади зарегистрированы не были. Ответчик Раймгулов Н.М. проходил военную службу в вышеуказанной Академии со <дата> по <дата>, впоследствии реорганизованную путем присоединения в качестве структурного подразделения к Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации. В настоящее время спорное жилое помещение передано в оперативное управление истца. Как указал далее истец, <дата> Раймгулов Н.М. был освобожден от занимаемой воинской должности с исключением из списков личного состава Академии и всех видов довольствия, а <дата> убыл для дальнейшего прохождения службы в распоряжение начальника Службы обеспечения ФСБ России, <адрес>. <дата> истцом ответчику было направлено требование №жг/213 о прекращении права пользования занимаемой жилой площадью и ее освобождении в 10-дневный срок. Однако до настоящего времени ответчиками незаконно удерживаются две комнаты в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Правовой режим указанной жилой площади определен ст.ст.92,93 ЖК РФ как специализированный жилищный фонд, находящийся в федеральной собственности и состоящий в оперативном управлении Общевойсковой академии ВС РФ. В настоящее время ответчик Раймгулов Н.М. и члены его семьи потеряли связь с Министерством обороны РФ, трудовыми отношениями с Общевойсковой академией не связаны. Ответчик Раймгулов Н.М. должен быть обеспечен жилым помещением, в т.ч. служебным, по последнему месту службы. Однако по последнему месту службы ответчик на учете нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением по договору социального найма и на учете нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением не состоит, денежную компенсацию за поднаем жилого помещения, предусмотренную действующим законодательством, не получает.

Истец просил прекратить право пользования ответчиков жилым помещением в виде двух комнат в квартире по адресу: <адрес> выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Раймгулов Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он является действующим военнослужащим, прошел несколько войн. Спорная жилая площадь была предоставлена ему в связи с прохождением военной службы в Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ в 2002 году. С 2008 года он проходит службу в Пограничной службе ФСБ России, состоит там на учете нуждающихся в получении жилого помещения, однако жилье по месту службы ему до настоящего времени не предоставлено. Спорная жилая площадь является единственным местом жительства его (Раймгулова Н.М.) и членов его семьи, другого жилья у них нет. Служебную квартиру в <адрес> он сдал в 2008 году.

Ответчики Раймгулова Р.Э., Ярметова Л.Р. в судебное заседание явились, с иском не согласны, исковые требования не признали в полном объеме.

Представитель 3-го лица Пограничной службы ФСБ России по доверенности ФИО16 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам как служебное, находящееся на праве оперативного управления Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ, в порядке обеспечения военнослужащего и членов его семьи служебным помещением до предоставления им постоянных помещений по договору социального найма. В настоящее время ответчик проходит военную службы в органах ФСБ и состоит на жилищном учете в Пограничной службе ФСБ России с <дата> В силу положений ст.ст.5,13 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и п.4 ст.108 ЖК РСФСР ответчик и члены его семьи не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя 3-го лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой две комнаты площадью 20,1 кв м и 23,8 кв м, соответственно, в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13).

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от <дата> № вышеуказанная жилая площадь в числе прочих включена в слушательский фонд Военно-инженерной академии им. К, используемый для заселения слушателями и адъюнктами академии и их семьями на время учебы (л.д.34-36). Данный факт подтверждается также ордером № от <дата> (л.д.37).

На основании распоряжения Правительства РФ от <дата> №-р, Военно-инженерная академия им. К была реорганизована путем присоединения в качестве структурного подразделения к Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д.30).

Распоряжением Правительства РФ от <дата> №-р создано Федерального государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (<адрес>) путем реорганизации в форме присоединения к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (<адрес>) государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования «Дальневосточное высшее военное командное училище (военный институт) имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» (<адрес>), «Казанское высшее военное командное училище (военный институт)», «Московское высшее военное командное училище (военный институт)», «Новосибирское высшее военное командное училище (военный институт)», «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище (военный институт)», «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии ФИО11», «Омский танковый инженерный институт имени Маршала Советского Союза П.К. Кошевого», «Рязанский военный автомобильный институт имени генерала армии ФИО12», «Челябинское высшее военное автомобильное командно-инженерное училище (военный институт) имени Главного маршала бронетанковых войск ФИО13», «Пензенский артиллерийский инженерный институт имени Главного маршала артиллерии ФИО14», «Тульский артиллерийский инженерный институт» и государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Военный институт повышения квалификации специалистов мобилизационных органов Вооруженных Сил Российской Федерации» (<адрес>) с последующим образованием на их основе обособленных структурных подразделений.

В настоящее время спорная жилая площадь распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от <дата> №-р закреплена за Федеральным государственным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (л.д.21-24).

Согласно справке МосгорБТИ от <дата> № жилой дом по адресу: <адрес> военный городок №, по данным архива, числится двумя единицами учета по официальным адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес> 2 (л.д.25). Согласно акта приема-передачи здания (сооружения) жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, передан Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации <дата> (л.д.26-28).

На основании приказа № от <дата> начальника Военно-Инженерной Академии ответчик Раймгулов Н.М. зачислен в списки личного состава Военно-Инженерной Академии и все виды обеспечения (л.д.15).

<дата> ответчику Раймгулову Н.М. было выдано направление на заселение на жилую площадь из двух комнат, жилой площадью 20,1 кв м и 23,4 кв м соответственно, в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

Приказом ФСБ России от <дата> №-ЛС Раймгулов Н.М. с <дата> назначен на должность начальника курса командного факультета пограничных войск (л.д.69).

На основании приказа Директора ФСБ России от <дата> №-ЛС полковник ФИО15 был переведен к новому месту службы, в связи с чем приказом начальника Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации от <дата> № (по строевой части) <дата> исключен из списков личного состава академии и всех видов довольствия (л.д. 17).

В соответствии с предписанием от <дата> №/ВИ/36 ответчику Раймгулову Н.М. предложено <дата> убыть в распоряжение начальника Службы обеспечения ФСБ России для дальнейшего прохождения военной службы (л.д.18).

<дата> ответчику ФИО15 было направлено требование № о добровольном освобождении жилой площади академического жилого фонда, расположенной по адресу: <адрес>, и сдаче ключей в жилищную группу (л.д.20).

Однако ответчик ФИО15 и члены его семьи: жена Раймгулова Р.Э., дочь жены Ярметова Л.Р., до сих пор проживают в данном жилом помещении, что подтверждается справкой Домоуправления № <адрес> от <дата> (л.д.14).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а также объяснениями представителя истца, представителя третьего лица и не оспорены ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ч.2 ст.92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы…

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

При вынесении решения суд учитывает, что спорное жилье было предоставлено Раймгулову Н.М. временно в соответствии с ч.1 ст.15 Федерального Закона РФ от <дата> №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», приведенной выше, а также в порядке ст.104 ЖК РСФСР, согласно которой в соответствии с законодательством РФ служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение наличия у него права проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, а также наличие у него дополнительных социальных гарантий и компенсаций.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела имеются документы, по содержанию, противоречащие друг другу. Так, из письма начальника Пограничного управления по Карачаево-Черкесской Республике ФСБ России от <дата> № усматривается, что ответчику Раймгулову Н.М. было выделено постоянное жилье, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес> (л.д.59), которое он, по сообщению председателя ТСЖ «Луч» от <дата> №, в период с сентября 2002 года по март 2008 года постоянно сдавал в наем (л.д.60), в то время как, согласно справке от <дата> № Пограничной службы ФСБ России, ответчик Раймгулов Н.М. и член семьи жена Раймгулова Р.Э. жильем для постоянного проживания не обеспечивались, состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях с <дата> (л.д.72). Справку от <дата> № о сдаче служебной квартиры в <адрес>, представленную ответчиком Раймгуловым Н.М. в настоящем судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку она выдана некоему Р, который не является участником по данному гражданскому делу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Раймгулов Н.М., а также члены его семьи – жена Раймгулова Р.Э., дочь жены Ярметова Л.Р. подлежат выселению со спорного жилья без предоставления другого жилого помещения, поскольку данное жилое помещение было предоставлено им временно на период прохождения военной службы на офицерских должностях ответчика Раймгулова Н.М.

Доводы представителя 3-го лица Пограничной службы ФСБ России о том, что в силу ст.13 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, представленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п.1 ст.51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными, поскольку <дата> полковник Раймгулов Н.М. был исключен из списка личного состава академии и всех видов довольствия и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение начальника службы обеспечения ФСБ России, соответственно, с этого момента он полностью утратил правовую связь с вышеуказанным учебным заведением, находящимся в ведении Министерства Обороны Российской Федерации. Тем не менее, ответчики самовольно продолжают занимать комнаты размером 20,1 кв м и 23,8 кв м, расположенных в квартире по адресу: <адрес>.

Суд также учитывает, что согласно выписке из списка военнослужащих Пограничной службы ФСБ России, нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма, ответчики Раймгулов Н.М. и Раймгулова Р.Э. состоят на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, с <дата> в ФСБ России, а не в Министерстве обороны РФ. Ответчик Раймгулов Н.М. не лишен права обратиться в суд с иском к Пограничной службе ФСБ России об обязании предоставить ему на период прохождения службы служебного жилого помещения. Ссылка представителя 3-го лица Пограничной службы ФСБ России на то, что у них нет в настоящее время свободных жилых помещений, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

По этой же причине суд отклоняет доводы ответчика Раймгулова Н.М., что другого жилого помещения у него нет.

Что касается ответчика Ярметовой Л.Р., то сведений о том, что Ярметова Л.Р. состоит на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма либо лиц, нуждающихся в служебных жилых помещениях, ответчиками суду не представлено, а судом не добыто.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что с <дата> ответчики утратили всякую правовую связь с академией, суд приходит к выводу о том, что ответчики незаконно занимают спорную жилую площадь, в связи с чем подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения.то ответчики незаконно занимают спорную жилую площадь. а Н.М., что другого жилого помещения у него нет.одных жилых помещений, п

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Раймгулова Н.М., Раймгуловой Р.Э., Ярметовой Л.Р. служебным жилым помещением в виде двух комнат площадью 20,1 кв м и 23,8 кв м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Раймгулова Н.М., Раймгулову РазалиюЭтрисовну, Ярметову Л.Р. из служебного жилого помещения: двух комнат площадью 20,1 кв м и 23,8 кв м соответственно, в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: