Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №с по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Москве к Гулину А.С. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России № 9 по г. Москве обратилась в суд к ответчику Гулину А.С. с иском о взыскании транспортного налога, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомашины марки «Мерседес Бенц S500» г.р.з. №, автомашины марки «БМВ 525» г.р.з. №, автомашины марки «БМВ 735» г.р.з.№, автомашины марки «Додж Авенджер SE» г.р.з. №, ответчику <дата> ИФНС России № 9 по г. Москве было направлено требование об уплате налога на указанные транспортные средства за 2009 год, однако до настоящего времени сведения о поступлении указанных средств на расчетный счет истца у ИФНС России № 9 по г. Москве отсутствуют. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за вышеуказанные автомашины в сумме 63098 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму транспортного налога 63098 руб., а также пени в размере 5352 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором истец просит в случае неявки рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что он два года находился за пределами Российской Федерации, недавно вернулся, получил извещения из налоговой инспекции, сразу к ним приехал, ему выдали платежные документы и он все оплати: и сумму задолженности по налогам, и сумму пеней.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик являлся собственником транспортных средств: автомашины марки «Мерседес Бенц S500» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «БМВ 525» 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «БМВ 735» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашины марки «Додж Авенджер SE» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог: на автомашину «Мерседес Бенц S500» в размере 38250 руб., на автомашину «БМВ 525» - 4307 руб., на автомашину «БМВ 735» - 17850 руб., на автомашину «Додж Авенджер SE» - 2692 руб., о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, составленное <дата> (л.д.12).

В связи с неуплатой транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № по состоянию на <дата> в сумме 63098 руб., а также пени в сумме 5352 руб. 02 коп. (л.д.6).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в силу ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчиком представлены суду платежные документы, из которых усматривается, что <дата> им уплачена сумма задолженности по транспортному налогу 111265 руб., а также пени14821 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах учитывая, что задолженность по транспортному налогу погашена ответчиком в добровольном порядке, суд отказывает в удовлетворении настоящего иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 рублей – 800 руб. + 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком после предъявления к нему настоящего иска, истец в соответствии с требованиями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Москве к Гулину А.С. о взыскании транспортного налога, пени – отказать.

Взыскать с Гулина А.С. государственную пошлину в бюджет города Москвы в сумме 2 253 руб. 50 коп. (две тысячи двести пятьдесят три рубля пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья