ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535-11/12с по иску Ильиной Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гуд – Фуд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ильина Е.О. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Компания «Гуд – Фуд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска на то, что в период с <дата> по <дата> она (Ильина Е.О.) работала в ООО «Компания «Гуд – Фуд», с <дата> в должности специалиста службы качества. <дата> действие трудового договора, заключенного между истицей Ильиной Е.О. и ответчиком ООО «Компания «Гуд – Фуд» прекращено по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. В день увольнения истицы с ней не был произведен окончательный расчет, а именно не была выплачена задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в общей сумме 97 955 руб. 03 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика ООО «Компания «Гуд – Фуд» задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в общей сумме 97 955 руб. 03 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 208 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом <адрес>, и подлежит прекращению по следующим основаниям.
Истица и представитель истицы в настоящем судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика в настоящем судебном заседании просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения по заявленным истицей требованиям.
Как судом указано выше, истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Компания «Гуд – Фуд» о взыскании заработной платы за период с <дата> по <дата> в общей сумме 97 955 руб. 03 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3 208 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Из материалов гражданского дела № усматривается, что истица Ильина Е.О. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Компания «Гуд – Фуд» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы за период с <дата> по <дата>, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что ответчиком в нарушение требований закона истице не была выплачена заработная плата за период с <дата> по <дата>.
Также из материалов гражданского дела № усматривается, что определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между Ильиной Е.О. и ООО «Компания «Гуд – Фуд», в связи с чем производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено.
В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельства, учитывая, что требования истицы, заявленные в настоящем исковом заявлении аналогичны с требованиями, заявленными истицей при рассмотрении гражданского дела №, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, учитывая, что требования истицы о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда являются производными требованиями от основного – взыскании заработной платы, в связи с чем, принимая во внимание факт заключения между сторонами мирового соглашения, не могут быть рассмотрены без разрешения требований о взыскании заработной платы.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №с по иску Ильиной Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гуд – Фуд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: