О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011 года гор. Москва Таганский районный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Гришин Д.В. при секретаре Боготовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323-11/5с по иску Водопадовой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-град-строй» о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л : Истец Водопадова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Монолит-град-строй» о взыскании убытков. Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> в 16 часов 00 минут. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание сторон, суду не представлены. Повторно дело было назначено на <дата> в 10 часов 00 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Иск Водопадовой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-град-строй» о взыскании убытков оставить без рассмотрения. Разъяснить Водопадовой Г.В., что она вправе обратиться в Таганский районный суд <адрес> в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Д.В. Гришин