ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №с по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тишиневу В.В. о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее ИФНС России № по <адрес>) обратился в суд с иском к ответчику к Тишиневу В.В. о взыскании транспортного налога, пени, указывая в обоснование своих требований, что Тишинев В.В. является владельцем зарегистрированных транспортных средств: легкового автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», 2007 года выпуска, регистрационный государственный знак №; легкового автомобиля марки «Тойота Камри», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; легкового автомобиля марки «АУДИ А6», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №. На основании ст.357, 358 НК РФ - ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем истец ИФНС № по <адрес> направил Тишиневу В.В. налоговое уведомление по уплате транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, который составил сумму в размере 71.521 руб. Однако, ответчик Тишинев В.В. в нарушение сроков, установленных Законом <адрес> «О транспортном налоге» сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении в размере 71.521 руб. не уплатил. <дата>, истец выставил в отношении ответчика требование об уплате налога № в размере 71.521 руб. и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 10.096 руб. 74 коп., со сроком уплаты до <дата>, которое на дату подачи искового заявление ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком Тишиневым В.В. обязательств по оплате транспортного налога, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 71.521 руб., пени в размере 10.096 руб. 74 коп.
Представитель истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона <адрес> № от <дата> «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на имя Тишинева В.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», 2007 года выпуска, регистрационный государственный знак №; легковой автомобиль марки «Тойота Камри», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки «АУДИ А6», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 11-12).
ИФНС № по <адрес> направила в адрес Тишинева В.В. налоговое уведомление по уплате транспортного налога №, подлежащего уплате за 2009 год, который составил 71.521 руб. (л.д. 13).
В связи с неуплатой Тишиневым В.В. в установленный законом срок по указанным выше автомобилям транспортного налога за 2009 год в размере 71.521 руб., истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от <дата> в сумме 71.521 руб., и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 10.096 руб. 74 коп., в соответствии с которым срок уплаты истек <дата> (л.д. 8).
Истец в исковом заявлении указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность по оплате суммы транспортного налога не погашена, в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 71.521 руб.
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тишинева В.В. в доход государства подлежит взысканию сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, которая составила сумму в размере 71.521 руб., а также сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 10.096 руб. 74 коп.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2.648 руб. 53 коп., от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 75, 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тишинева В.В. в доход государства транспортный налог в размере 71.521 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 10.096 руб. 74 коп., а всего 81.617 руб. 74 коп. (Восемьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать рублей семьдесят четыре копейки).
Взыскать с Тишинева В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2.648 руб. 53 коп. (Две тысячи шестьсот сорок восемь рублей пятьдесят три копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Таганский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: