РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Боготовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317-11/12с по иску Ильиной Е.С. к Открытому акционерному обществу «Госэкоцентр» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ильина Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Госэкоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что в период с <дата> по <дата> она (Ильина Е.С.) работала в ОАО «Госэкоцентр» в должности главного специалиста отдела нормативной документации экологического управления. <дата> трудовой договор, заключенный между истицей Ильиной Е.С. и ответчиком ОАО «Госэкоцентр» был расторгнут по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ, однако в день увольнения истицы с ней не был произведен окончательный расчет, а именно не была выплачена задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года, за январь 2011 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика ОАО «Госэкоцентр» задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в размере 30 000 руб., за январь 2011 года в размере 21 900 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 27 270 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 38 600 руб.
Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу по иску Ильиной Е.С. к ОАО «Госэкоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в части исковых требований Ильиной Е.С. к ОАО «Госэкоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекращено.
В настоящее судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования Ильиной Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 38 600 руб. не признал, ссылаясь на чрезмерность заявленных истицей требований.
Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В ходе судебного разбирательства из объяснений истицы, представителя ответчика и письменных материалов дела установлено, что в период с <дата> по <дата> Ильина Е.С. работала в ОАО «Госэкоцентр» в должности главного специалиста отдела нормативной документации экологического управления (л.д. 13).
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истицы, приказом о приеме Ильиной Е.С. на работу, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
В обоснование исковых требований истица Ильина Е.С. указала, что в день увольнения <дата> с истицей не был произведен окончательный расчет, а именно не была выплачена заработная плата за декабрь 2010 года, январь 2011 года, а также компенсация за неиспользованных отпуск. Также истица пояснила, что <дата> и <дата> ответчик выплатил истице задолженность по заработной плате, а также компенсации за неиспользованный отпуск, однако незаконными действиями ответчика ОАО «Госэкоцентр» по невыплате Ильиной Е.С. заработной платы истице был причинен моральный вред, который истица оценивает в 30 000 руб. Также истица в обоснование своих исковых требований указала, что в связи с незаконными действиями ответчика ОАО «Госэкоцентр» по невыплате Ильиной Е.С. заработной платы истица была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи в составлении процессуальных документов в юридическую организацию, заплатив при этом стоимость оказанных юридических услуг в размере 38 600 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 38 600 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании факт невыплаты истице Ильиной Е.С. при увольнении задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск признал, пояснив, что данное обстоятельство было вызвано временными финансовыми трудностями ОАО «Госэкоцентр». Также представитель ответчика пояснил, что действительно заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск были выплачены Ильиной Е.С. <дата> и <дата> в полном объеме. Таким образом, при разрешении судом требований о взыскании компенсации морального вреда, представитель ответчика просил учесть тот факт, что задержка выплаты заработной платы не была длительной и была связана с финансовыми трудностями ответчика, а также просил учесть факт добровольной выплаты ответчиком компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
В подтверждение факта выплаты истице заработной платы за декабрь 2010 года, январь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы представителем ответчика представлены платежные поручения, из которых усматривается, что <дата> ответчиком ОАО «Госэкоцентр» на счет Ильиной Е.С. была перечислена заработная плата за декабрь 2010 года в размере 26 174 руб. 13 коп., заработная плата за январь 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 24 360 руб. 93 коп., а также <дата> со счета ОАО «Госэкоцентр» на счет Ильиной Е.С. были перечислены денежные средств в счет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1 572 руб. 15 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заработная плата за декабрь 2010 года, январь 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск были выплачены истице Ильиной Е.С. не в день увольнения <дата>, а <дата> и <дата>, что свидетельствует о неправомерности действий работодателя и нарушении прав работника, суд на основании ст. 237 ТК РФ, а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истицы, взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истицей представлен договор на предоставление юридических услуг от <дата>, заключенный между истицей Ильиной Е.С. и ООО «Альянс», по условиям которого ООО «Альянс» принимает к исполнению поручение Ильиной Е.С. об оказании юридических услуг по составлению проекта претензии работодателю, проекта жалобы в ТИ, проекта жалобы в Прокуратуру, проекта жалобы в УФНС, проекта искового заявления, проекта ходатайства об истребовании документов, консультации.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1настоящего договора составляет 38 600 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: <дата> – 32 600 руб., заказчик вносит предварительную оплату в размере 6 000 руб.
Согласно акту приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору № от <дата>, исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги по составлению проекта претензии работодателю, проекта жалобы в ТИ, проекта жалобы в Прокуратуру, проекта жалобы в УФНС, проекта искового заявления, проекта ходатайства об истребовании документов. Общая стоимость оказанных ООО «Альянс» юридических услуг составила 38 600 руб. (л.д. 15).
Во исполнение условий договора на предоставление юридических услуг от <дата>, Ильиной Е.С. оплачено 38 600 руб.: 6 000 руб. – <дата>, 32 600 руб. – <дата> (л.д. 16).
Представитель ответчика заявил в настоящем судебном заседании возражения относительно заявленного ко взысканию размера расходов истицы на оплату юридических услуг, сославшись на чрезмерность данных расходов.
Несмотря на то обстоятельство, что доказательств чрезмерности заявленных истицей расходов на оплату услуг представителя ответчик суду не представил, суд полагает, принимая во внимание правовую позицию, закрепленную в Определении Конституционного суда РФ от <дата> №-О и Определении Конституционного суда РФ от <дата> №-О, учесть соответствующий довод представителя ответчика.
В связи с этим, а также учитывая при определении размера суммы судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащей взысканию в пользу истицы, объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи непосредственно по представлению интересов истицы в суде, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика суммы в счет возмещения судебных расходов истицы по оплате юридических услуг до 7 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истицы.
Частично удовлетворяя требования истицы, суд взыскивает с ответчика ОАО «Госэкоцентр» государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 127, 140, 237 ТК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Госэкоцентр» в пользу Ильиной Е.С. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., а всего: 10 000 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований Ильиной Е.С. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Госэкоцентр» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. (Двести рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: