РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453-11/10с по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве к Бабину П.И. о взыскании транспортного налога и пени,
Установил:
Истец ИФНС № <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Бабину П.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что Бабин П.И. является собственником транспортных средств: легковой автомобиль марки «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак №; мототранспортное средство модель «ЯМАХА YZF-R1», государственный регистрационный знак №.
В адрес Бабина П.И. истцом направлялось налоговое уведомление, в котором ему было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2009 год на указанные автомобили, в размере 52 350 рубля 00 копеек. Вместе с тем, Бабин П.И. в срок, установленный законом, сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, ему было выставлено требование об уплате налога. Ссылаясь на то, что на момент направления искового заявления, требование об оплате транспортного налога и пени выполнено не было, истец просит взыскать с Бабина П.И. сумму транспортного налога за 2009 год в размере 52 350 рубля 00 копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере 8 106 рублей 55 копеек.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, письменным заявлением, содержащемся в материалах дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца..
Ответчик Бабин П.И. в судебное заседание явился, требования истца не признал, пояснив, что транспортный налог за 2009 год им полностью уплачен.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 48 Закона <адрес> «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ч.4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона <адрес> от <дата> «О транспортном налоге» №, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчику было выставлено требование № об уплате транспортного налога за 2009 год, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 52 350 рублей 00 копеек и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 8 106 рублей 55 копеек. Срок уплаты налога по данному требованию установлен <дата> (л.д.10).
Обращаясь в суд с иском, истец заявил требование о взыскании пени в размере 8 106 рублей 55 копеек и недоимки по транспортному налогу в размере 52 350 рублей 00 копеек, указывая, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность по налогу за 2009 год в размере 52 350 рублей 00 копеек и пени в размере 8 106 рублей 55 копеек не уплачена.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Явившийся в судебное заседание ответчик Бабин П.И. подтвердил, что на его имя действительно зарегистрированы легковой автомобиль марки «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак № и мототранспортное средство модель «ЯМАХА YZF-R1», государственный регистрационный знак №, вместе с тем, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку транспортный налог за 2009 год он заплатил в полном объеме. В подтверждение своих доводов ответчик представил суду чек - ордер от <дата> на сумму 52 350 рублей 00 копеек и чек-ордер от <дата> на сумму 8 106 рублей 55 копеек.
Также истцом была представлена справка № из налоговой, согласно которой налогоплательщик по состоянию на <дата> не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов и пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком Бабиным П.И. была произведена оплата транспортного налога и пени, что подтверждается материалами дела, в настоящее время задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год у ответчика перед истцом отсутствует, суд не находит оснований для повторного взыскания суммы задолженности, и, следовательно, в удовлетворении требований истца ИФНС № о взыскании с ответчика Бабина П.И. транспортного налога и пени за 2009 год суд отказывает.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 23, 75, 356-358 НК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве к Бабину П.И. о взыскании транспортного налога и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: