ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612-11/10с по исковому заявлению Фомичева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юрконсалтинг» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «ЮРКОНСАЛТИНГ» был заключен договор № от об оказании юридических услуг.

Во исполнение условий Договора в кассу организации истец внес денежные средства в общем размере сумме 95000 рублей.

Свои обязательства по указанному Договору истец выполнил в полном объёме.

Однако ответчик ООО «Юрконсалтинг» свои обязательства по заключенному с истцом договору не исполнил, в связи с вышеизложенным, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 312450 рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно принятым в настоящее время уточнениям истец просит взыскать денежную сумму в размере 95000 рублей в счет уплаченных по договору денежных средств и 162450 рублей – в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с <дата> по <дата>.

В настоящее судебное заседание истец Фомичев В.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Юрконсалтинг» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в отношении него вынесено заочное решение.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

<дата> между ООО «Юрконсалтинг» (Исполнитель) и Фомичевым В.А. (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика непосредственно осуществить комплекс юридических услуг по составлению пакета документов связанных с регистрацией ООО, регистрацией командного товарищества, внесении изменений в ЕГРЮЛ (л.д. 8-9).

В соответствии с п.п. 2.1 договора, исполнитель обязался: выполнить задание заказчика на высоком профессиональном уровне и в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно п. 2.1.6. представить заказчика все документы, полученные в связи с исполнением настоящего договора, в том числе:

- свидетельство о регистрации ООО.

- свидетельство о постановке на налоговый учет,

- заверенную копию Устава ООО,

- решение о создании ООО.

В соответствии с п. 2.2. заказчик принимает на себя обязательство в течение двух рабочих дней с момента запроса Исполнителя предоставлять документы, материалы и информацию, необходимую для качественного и оперативного исполнения заданий, в противном случае, сроки исполнения настоящего договора могут быть увеличены.

В соответствии с п. 3.1. договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 90000 рублей.

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок исполнения договора – 35 рабочих дней.

Пунктом 6.2. предусмотрено, что срок исполнения договора может варьироваться в зависимости от сроков рассмотрения документов государственными органами.

Из материалов дела, усматривается, что истец Фомичев В.А. внес в кассу ООО «ЮРКОНСАЛТИНГ» денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от <дата>, 20 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от <дата>, 15 000 рублей, что подтверждается распиской гласного бухгалтера ООО «Юрконсалтинг».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Далее как усматривается из материалов дела, <дата> истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой истец просил вернуть уплаченные им по договору денежные средства, неустойку и компенсировать моральный вред. Претензия аналогичного содержания была также повторно направлена истцом в адрес ответчика ООО «Юрконсалтинг» <дата>.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчик изложенные в претензии требования не удовлетворил.

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковое требования не признавал, пояснил, что указанный договор действительно заключался с истцом на указанных выше условиях, вместе с тем, денежные средства в размере 95000 рублей ответчиком получены не были. Данные деньги истцом были переданы гражданину А., который в рамках заключения и исполнения договора выходил за пределы предоставленных ему полномочий. Также представитель ответчика пояснил, что в настоящее время в органах внутренних дел имеются нескольку заявлений по фактам аналогичным этому.

Вместе с тем суд не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку, факт передачи денег подтверждается как рукописной распиской главного бухгалтера А., так и приходно-кассовыми ордерами. Суд доверяет представленным истцом документам как доказательству того, что Фомичевым В.А. были выполнены его обязательства по оплате договора, поскольку данные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, имеют все необходимые реквизиты, кроме того, на всех квитанциях имеются печать ООО «Юрконсалтинг».

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Анализируя все вышеизложеное, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Фомичева В.А. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 95000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по договору от <дата> № в размере 95 000 рублей.

Также полежит частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату уплаченных по договору денежных сумм.

При расчете суммы процентов по договорам займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 того же закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Как было установлено судом выше первая претензия в адрес ответчика ООО «Юрконсалтинг» истцом была направлена <дата>.

Поскольку сведений о получении данной претензии ответчиком у суда не имеется, суд полагает достаточным руководствоваться пробегом почты в три дня.

Таким образом период истец имеет право требовать неустойку, начиная с <дата> (04 марта + 3 дня (пробег почты) + 10 дней, установленные ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Период просрочки исполнения обязательства при этом составит с <дата> по <дата> (дата на которую истец просит взыскать неустойку), что равно 27 календарным дням.

Таким образом, размер неустойки составляет 76950 рублей (95000 рублей Х 3% Х 27).

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки, объем нарушенных прав истца, суд полагает возможным применить к возникшим правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 10 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца частично, суд взыскивает с ответчика ООО «Консалтинг» государственную пошлину в доход государства в размере 3 250 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 309, ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг» в пользу Фомичева В.А. денежные средства, внесенные им по договору в размере 95000 рублей 00 копеек (девяносто пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮРКОНСАЛТИНГ» госпошлину в доход государства в сумме 3 250 рублей 00 копеек (три тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: