ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 мая 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Ревиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328-11/5 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Федоровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» первоначально обратился в суд с иском к ответчику Федоровой Е.М. о взыскании задолженности по возврату суммы выданного кредита (основного долга), обратив взыскание на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (срочный) №.№ о предоставлении кредита в сумме 174420 руб. 00 коп. для оплаты транспортного средства «ВАЗ-21703», приобретаемого у ООО «Авто Трейд» со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга). Ответчик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор о залоге транспортного средства №. Как указывает далее истец, с <дата> ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец просил взыскать с Федоровой Е.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежные средства в размере 107 077 руб.27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 55 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «ВАЗ-21703», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Федоровой Е.М., с установлением начальной продажной цены предмета залога - 66 000 руб.

<дата> истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Федоровой Е.М.денежные средства в размере 89454 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 65587 руб. 36 коп., проценты – 23871 руб. 74 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «ВАЗ-21703», 2007 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, принадлежащий Федоровой Е.М., с установлением начальной продажной цены предмета залога - 66 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 55 коп.

Представитель истца по доверенности О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Федорова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила, в связи, с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Московский деловой мир» (открытое акционерное общество) и Федоровой Е.М. был заключен кредитный договор (л.д.17-12), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 174420 руб. на срок до <дата>, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства «ВАЗ-21703», приобретаемого у ООО «Авто Трейд», а также первого страхового взноса ООО «Росгосстрах-Столица» по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Федоровой Е.М. № в Банке.

Согласно п.2.3 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку 22 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п.2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств Заемщика по настоящему Договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщика в Банке при условии нарушения Заемщиком любого положения настоящего Договора, невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30-34).

Ответчик с <дата> прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему (л.д.34), в результате чего образовалась непогашенная задолженность (л.д.28-29).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с условиями которого залогодатель предает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21703», 2007 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Федоровой Е.М., что подтверждается паспортом технического средства (л.д.35).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…

Далее судом установлено, что в процессе рассмотрения гражданского дела ответчик Федорова Е.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору произвела выплаты в следующих размерах:

<дата> – 5000 руб. 00 коп.

<дата> – 5000 руб. 00 коп.

<дата> – 4000 руб. 00 коп.

<дата> – 7000 руб. 00 коп.

Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Федоровой Е.М. за период с <дата> по <дата>

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и расчетом истца.

Поскольку судом, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что автомобиль, находящийся в собственности ответчика, залоговой стоимостью 66 000 руб., является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору от <дата>, суд в соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее ответчику Федоровой Е.М. автомобиль марки «ВАЗ-21703», 2007 года выпуска, идентификационный номер № с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 66 000 руб. 00 коп.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что ответчик в период рассмотрения дела частично погасил задолженность по кредитному договору, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика непогашенной суммы задолженности и процентов по нему, а также судебных расходов законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 89454 руб. 10 коп. 9986 руб. 97 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд в силу ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3341 руб.55 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровой Е.М. в пользу Отрытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности 65587 руб. 36 коп., в счет процентов по договору 23871 руб. 74 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3341 руб. 55 коп., а всего 92800 руб.65 коп. (девяносто две тысячи восемьсот рублей шестьдесят пять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ВАЗ-21703», 2007 года выпуска, идентификационный номер №,принадлежащий Федоровой Е.М., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 66 000 руб. 00 коп. (шестьдесят шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: