ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031-11/12с по иску Игнатьева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» об обязании выдать справку, о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Игнатьев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оракул – М» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства, указывая в обоснование иска на то, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «Оракул – М» в должности начальника участка. <дата> трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности (штата) работников организации. Поскольку истец до настоящего времени не трудоустроен, истец просил взыскать с ответчика средний месячный заработок за третий месяц трудоустройства в размере 15 000 руб., а также почтовые расходы в размере 59 руб. 04 коп. и транспортные расходы в размере 1000 руб. (гражданское дело №).
Также истец Игнатьев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оракул – М» об обязании выдать справку, указывая в обоснование иска на то, что в решении Таганского районного суда г. Москвы от <дата> по иску Игнатьева С.А. к ООО «Оракул-М» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда указано, что общая сумма полученного истцом дохода в ООО «Оракул – М» за налоговый период с <дата> по <дата> составляет 186 431 руб. 99 коп., в 2009 году составляет 196 549 руб. 85 коп., за период с <дата> по <дата> определена сумма дохода Игнатьева С.А. в размере 105 757 руб. 92 коп., с учетом полученного истцом после <дата> общий размер доходов Игнатьева С.А. составляет 141 109 руб. 10 коп., однако в выданной истцу в ООО «Оракул – М» справке о доходах физического лица за 2008 год указана сумма дохода Игнатьева С.А. в размере 50 000 руб., за 2009 год указана сумма дохода Игнатьева С.А. в размере 178 015 руб. 81 коп., за 2010 год указана сумма дохода Игнатьева С.А. в размере 260 282 руб. 36 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ООО «Оракул – М» выдать истцу Игнатьеву С.А. справки о доходах физического лица за период с 2008 года по 2010 год в соответствии с определенным решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> размером дохода истца, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (гражданское дело №).
Также истец Игнатьев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оракул – М» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, указывая в обоснование иска на то, что он Игнатьев С.А. на основании решения Таганского районного суда г. Москвы от <дата> был восстановлен на работе в должности начальника участка ООО «Оракул – М» с <дата> с выплатой заработной платы в размере 202 307 руб. 77 коп. Поскольку ответчик в установленные сроки выплату заработной платы не произвел, истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы 20 629 руб. 57 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (гражданское дело №).
Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
Определением Таганского районного суда г. Москвы <дата> произведена замена ответчика ООО «Оракул-М» на его правопреемника ООО «Юпитер-К».
В настоящем судебном заседании Игнатьев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца на вынесение по делу заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Игнатьева С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Игнатьев С.А. был принят на работу в ООО «Оракул – М» <дата> на должность начальника участка ООО «Оракул – М» согласно трудовому договору № от <дата>.
Приказом № от <дата> Игнатьев С.А. уволен по сокращению штата по п. 2 ст. 81 ТК РФ.
Также в судебном заседании установлено, что на основании решения Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, истец Игнатьев С.А. восстановлен на работе в должности начальника участка с <дата>, с ответчика ООО «Оракул – М» в пользу Игнатьева С.А. взысканы денежные средства в счет невыплаченной заработной платы и оплаты времени вынужденного прогула в размере 202 307 руб. 77 коп.
<дата> трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности (штата) работников организации.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
В судебном заседании Игнатьев С.А. пояснил, что <дата> трудовой договор, заключенный между ним (Игнатьевым С.А.) и ответчиком ООО «Оракул – М» расторгнут по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности (штата) работников организации, однако до настоящего времени ему (истцу) не выплачен средний месячный заработок за третий месяц трудоустройства.
В обоснование исковых требований и в подтверждение своих доводов Игнатьевым С.А. в материалы дела представлена справка из ГУ Московской области Ногинского центра занятости № от <дата>, согласно которой Игнатьев С.А. в двухнедельный срок после увольнения обратился в Государственное учреждение Московской области Ногинский центр занятости населения и не был трудоустроен по <дата>.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, факт возникновения у истца права на получение заявленных им сумм в счет задолженности по заработной плате не оспаривал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда нет оснований не доверять объяснениям истца и представленным истцом в обоснование исковых требований доказательствам, в том числе представленной справке из ГУ Московской области Ногинского центра занятости, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сохраняемого среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При расчете среднего месячного заработка суд исходит из следующего.
На основании ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.
Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Как установлено решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, размер среднего месячного заработка Игнатьева С.А. в ООО «Оракул – М» составлял 15 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для перерасчета данного заработка в настоящее время не имеется, поскольку новых обстоятельств судом не установлено, суд полагает возможным руководствоваться им при решении вопроса о сумме среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Игнатьева С.А. в счет сохраняемого среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства 15 000 руб.
Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за 2009 год и за 2010 год, поскольку в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом размера компенсации за задержку выплаты заработной платы, произведенного истцом, в связи с чем, при решении вопроса о размере компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд руководствуется следующим.
Судом ранее установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> истец Игнатьев С.А. был восстановлен на работе в должности начальника участка с <дата>, с ответчика ООО «Оракул – М» в пользу Игнатьева С.А. взысканы денежные средства в счет невыплаченной заработной платы и оплаты времени вынужденного прогула в размере 202 307 руб. 77 коп.
Вышеуказанным решением суда установлено, что за период с 01 января 2009 г. по 31 января 2010 г., за исключением марта 2009 г. в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 180 000 руб. (15 000 руб. х 12 мес.: январь, февраль, апрель-декабрь 2009 г., январь 2010 г.). Из указанной суммы подлежит исключению ранее полученные истцом 100 000 руб. в счет заработной платы за 2009 г., в связи с чем ко взысканию суд определяет сумму в размере 80 000 руб. При этом, в расчет 12 месяцев не входит март 2009 г., когда истец находился в отпуске. Размер заработной платы истца за период с 01 по 12 февраля 2010 года составляет 7 894 руб. 74 коп., которую суд взыскал с ответчика в пользу истца.
Также суд на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств пришел к выводу о том, что с ответчика ООО «Оракул – М» в пользу Игнатьева С.А. подлежат взысканию в счет оплаты отпуска денежные средства в размере 31 549 руб. 85 коп., а также заработная плата за время вынужденного прогула за период с 13 февраля 2010 года по 29 июля 2010 года – день вынесения решения суда в размере 82 863 руб. 18 коп.
Истец в обоснование исковых требований указал, что действительно в период работы у ответчика, ООО «Оракул – М» выплатило истцу Игнатьеву С.А. в счет заработной платы денежные средства в размере 100 000 руб. (из них: 15 000 руб. х 2мес.: заработная плата за январь и февраль 2009 года, 15 000 руб. х 5 мес. заработная плата за апрель 2009 – август 2009 года), однако, с <дата> ответчик перестал выплачивать Игнатьеву С.А. заработную плату, в частности ответчиком не произведена оплата отпуска за март 2009 года, а также не выплачена часть заработной платы за август 2009 года в размере 5 000 руб. Также истец в обоснование своих требований указал, что задолженность по заработной плате за 2009 год, январь и февраль 2010 года, оплата отпуска за март 2009 года, а также задолженность по выплате заработной платы за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> была выплачена истцу ответчиком <дата>. Кроме того, истец пояснил, что в соответствии с правилами, установленными ответчиком, ежемесячная заработная плата выплачивалась работникам ООО «Оракул – М» не позднее 1 - го числа месяца, следующего за расчетным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда нет оснований не доверять объяснениям истца, при этом ответчик, будучи извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, суд, при расчете компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, подлежащей к выплате Игнатьеву С.А. считает возможным руководствоваться объяснениями истца.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Как следует из письменных материалов дела, а также установлено в заочном решении Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, приказом № от <дата> истцу Игнатьеву С.А. был предоставлен отпуск сроком на 30 календарных дней с 01 по <дата>.
Судом ранее установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, с ответчика в пользу истца Игнатьева С.А. взысканы денежные средства в счет оплаты отпуска за март 2009 года в размере 31 549 руб. 85 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком истцу в установленные действующим трудовым законодательством сроки, а именно <дата> не была произведена оплата отпуска за март 2009 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока оплаты отпуска за март 2009 года за период <дата> в размере в размере 2 479 руб. 11 коп. из расчета: (31 549 руб. 85 коп.х13%:300х57) + (31 549 руб. 85 коп.х12,5%:300х21) + (31 549 руб. 85 коп.х12%:300х23) + (31 549 руб. 85 коп.х11,5%:300х38) +(31 549 руб. 85 коп.х11%:300х28) +(31 549 руб. 85 коп.х10,75%:300х23).
Учитывая, что часть задолженности по заработной плате за август 2009 года в размере 5 000 руб. ответчиком истцу в установленный срок, а именно <дата> выплачена не была, а также не была произведена оплата отпуска за март 2009 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 399 руб. 62 коп. из расчета: (36 549 руб. 85 коп. х 10,75%:300х 14)+ (36 549 руб. 85 коп. х 10,5%:300х 15)+ (36 549 руб. 85 коп. х 10%:300х 2).
Поскольку в установленные сроки, а именно <дата> истцу заработная плата за сентябрь 2009 года ответчиком выплачена не была, а также не была произведена оплата отпуска за март 2009 года и не была выплачена оставшаяся часть задолженности по заработной плате за август 2009 года в размере 5 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 530 руб. 97 коп. из расчета: (51 549 руб. 85 коп. х 10%:300х 29)+ (51 549 руб. 85 коп. х 9,5%:300х 2).
Учитывая, что в установленные сроки, а именно <дата> истцу заработная плата за октябрь 2009 года ответчиком выплачена не была, а также не была произведена оплата отпуска за март 2009 года и не была выплачена оставшаяся часть задолженности по заработной плате за август 2009 года в размере 5 000 руб., за сентябрь 2009 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 624 руб. 45 коп. из расчета: (66 549 руб. 85 коп. х 9,5%:300х 23)+ (66 549 руб. 85 коп. х 9%:300х 7).
Поскольку в установленные сроки, а именно <дата> истцу заработная плата за ноябрь 2009 года ответчиком выплачена не была, а также не была произведена оплата отпуска за март 2009 года и не была выплачена оставшаяся часть задолженности по заработной плате за август 2009 года в размере 5 000 руб., за сентябрь 2009 года в размере 15 000 руб., за октябрь 2009 года в размере 15 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 992 руб. 87 коп. из расчета: (81 549 руб. 85 коп. х 9%:300х 26)+ (81 549 руб. 85 коп. х 8,75%:300х 15).
Учитывая, что в установленные сроки, а именно <дата> истцу заработная плата за декабрь 2009 года в размере 15 000 руб. ответчиком выплачена не была, а также не была произведена оплата отпуска за март 2009 года и не была выплачена часть задолженности по заработной плате за август 2009 года в размере 5 000 руб., заработная плата за сентябрь – ноябрь 2009 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 591 руб. 37 коп. из расчета: (96 549 руб. 85 коп. х 8,75%:300х 21).
Поскольку в установленные сроки, а именно <дата> истцу заработная плата за январь 2010 года ответчиком выплачена не была, а также не была произведена оплата отпуска за март 2009 года и не была выплачена оставшаяся часть задолженности по заработной плате за август 2009 года в размере 5 000 руб., за сентябрь 2009 года - январь 2010 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 683 руб. 24 коп. из расчета: (111 549 руб. 85 коп. х 8,75%:300х 21).
Как следует из решения Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, истцу Игнатьеву С.А. полагалась к выплате заработная плата за период с <дата> по <дата> в размере 7 894 руб. 74 коп.
Также из решения Таганского районного суда г. Москвы от <дата> следует, что увольнение Игнатьева С.А. признано незаконным, в связи с чем Игнатьев С.А. восстановлен на работе с <дата>.
Поскольку заработная плата за период с <дата> по <дата> в размере 7 894 руб. 74 коп. ответчиком истцу <дата> выплачена не была, а также не была произведена оплата отпуска за март 2009 года и не была выплачена задолженность по заработной плате за август 2009 года, сентябрь 2009 года – декабрь 2009 года, январь 2010 года, с ответчика в пользу Игнатьева С.А. подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 5 390 руб. 93 коп. из расчета: (119 444 руб. 59 коп. х 8,75%:300х 11) + (119 444 руб. 59 коп. х 8,5%:300х 33) + (119 444 руб. 59 коп. х 8,25%:300х 32) + (119 444 руб. 59 коп. х 8%:300х 32) + (119 444 руб. 59 коп. х 7,75%:300х 59).
Судом ранее установлено, что на основании решения Таганского районного суда г. Москвы от <дата> увольнение Игнатьева С.А. признано незаконным, в связи с чем Игнатьев С.А. восстановлен на работе с <дата>.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> с ООО «Оракул – М» в пользу Игнатьева С.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.
На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд определил время вынужденного прогула Игнатьева С.А. с <дата> по <дата> – день вынесения решения Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем взыскал за указанный период неполученный Игнатьевым С.А. заработок в размере 82 863 руб. 18 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула наступает одновременно с восстановления работника на работе, обязанность ответчика выплатить Игнатьеву С.А. заработную плату за время вынужденного прогула наступила в день вынесения решения суда, то есть <дата>.
Поскольку в установленные сроки, а именно <дата> заработная плата время вынужденного прогула ответчиком истцу Игнатьеву С.А. выплачена не была, а также не была погашена задолженность по оплате отпуска за март 2009 года и не была выплачена задолженность по заработной плате за период с августа 2009 года по <дата>, учитывая при этом, объяснения истца о том, что задолженность по заработной плате за период с августа 2009 года по <дата>, по оплате отпуска за март 2009 года и оплате времени вынужденного прогула была погашена ответчиком <дата>, суд полагает, что с ответчика ООО «Юпитер-К» подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 1 306 руб. 57 коп. из расчета: (202 307 руб. 77 коп.х7,75%:300х 25)
Всего с ответчика в пользу истца Игнатьева С.А. подлежит взысканию в счет компенсации за нарушение срока выплаты задолженности по заработной плате и оплате времени вынужденного прогула денежные средства в размере 12 999 руб. 13 коп. из расчета: (2 479 руб. 11 коп. + 399 руб. 62 коп.+ 530 руб. 97 коп.+ 624 руб. 45 коп.+ 992 руб. 87 коп.+ 591 руб. 37 коп.+ 683 руб. 24 коп.+ 5 390 руб. 93 коп.+ 1 306 руб. 57 коп).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с изложенным, с учетом обстоятельств данного дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
Также суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст. 62 ТК РФ требования истца об обязании ответчика ООО «Юпитер-К» выдать истцу Игнатьеву С.А. справки о доходах физического лица за период с 2008 года по 2010 год с включением в данные справки сведений о доходах физического лица в размере 202 307 руб. 77 коп., установленных решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата>.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца Игнатьева С.А. почтовые расходы в размере 59 руб. 04 коп., поскольку несение таковых подтверждается соответствующей квитанцией, содержащейся в материалах дела.
При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ООО «Юпитер-К» транспортных расходов истца в размере 1 000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств, что данные расходы были произведены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Кроме того, суд также отмечает, что из представленного истцом в обоснование своих требований чека Автозаправочной компании № не усматривается, что расходы на приобретение бензина были произведены именно истцом Игнатьевым С.А.
Удовлетворяя частично требования истца, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 222 руб. 92 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 236, 237 ТК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 211 ГПК РФ
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» в пользу Игнатьева С.А. в счет сохраняемого среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства 15 000 руб., в счет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы 12 999 руб. 13 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в размере 59 руб. 04 коп., а всего: 38 058 руб. 17 коп. (Тридцать восемь тысяч пятьдесят восемь рублей семнадцать копеек).
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» выдать истцу Игнатьеву С.А. справки о доходах физического лица за 2008, 2009, 2010 года с включением в них сведений о доходах физического лица в размере 202 307 руб. 77 коп., установленых решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатьеву С.А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер - К» в доход государства государственную пошлину в размере 1 222 руб. 92 коп. (Одна тысяча двести двадцать два рубля девяносто две копейки).
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: