ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458-11/10с по исковому заявлению Рябова Е.Г. к Вострякову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указывая в обоснование иска, что <дата> ответчик Востряков С.Н. взял у истца под собственноручную расписку в долг 88 750 долларов США, что на день обращения в суд составляет 2 658 418 рублей и обязался вернуть долг не позднее <дата>, однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. После неоднократных обращений ответчик начал выплачивать долг частями, в общей сложности им было выплачено 47 853 доллара США, вместе с тем с июля 2009 года выплата оставшейся части долга в размере 1 225 017 рублей не производились, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата остатка долга, однако в указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в размере 1 225 017 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 432 рубля и возврат государственной пошлины в размере 15 712 рублей 24 копейки.
В настоящее судебное заседание истец Рябов Е.Г. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения
Ответчик Востряков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ранее пояснил, что согласен с основной задолженностью за минусом денежных средств в размере 620 000 рублей, которые им также были выплачены истцу, однако доказательства выплаты не имеется.
Ответчик своего представителя в суд не направили, ходатайства об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства и письменных материалов дела установлено, что <дата> ответчик получил от истца денежную сумму в размере 88 750 долларов США, сроком возврата до <дата>.
Заключение между сторонами договора займа подтверждается собственноручной распиской заемщика Вострякова С.Н. от <дата> (л.д. 8).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.
В связи нарушением обязательств по возврату суммы займа истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в размере 48 937 долларов США (л.д. 10).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.
В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга истец указывает, что Востряков С.Н. до настоящего времени не вернул долг в размере 48 937 долларов США, что на день предъявления иска в суд составляет 1 225017 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Вострякова С.Н. денежные средства в сумме 1 225 017 рублей в счет погашения долга по договору займа, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 432 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что действительно брал в займы у истца денежные средства в размере 88 750 долларов США, но весной 2007 года, когда истцу понадобились срочно деньги, ответчик выплатил Рябову Е.Г. денежную сумму в размере 620 000 рублей, но расписку за эти деньги он (ответчик) не получил, последующие передачи денег производились исключительно по расписке.
Вместе с тем, суд отклоняет довод ответчика о том, что денежная сумма в размере 620 000 рублей ответчиком была выплачена истцу, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи денег истцу в сумме 620 000 рублей, ответчиком не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца Рябова Е.Г. о взыскании с ответчика Вострякова С.Н. суммы основного долга по договору займа в размере 48 937 долларов США, что на день предъявления иска в суд составляет 1 225 017 рублей законными, обоснованными и соответствующими условиям договора займа.
При этом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности, как по основному долгу, так и по процентам в рублях по курсу, действовавшему на момент подачи иска.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Также с учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за просрочку возврата займа, поскольку данные требования основаны на законе.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Истец произвел свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов равна 277 432 рубля.
Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом и производит свой расчет.
При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расписку о погашения задолженности, составленный истцом, поскольку данная расписка никем не опровергнута, и исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> – начало просрочки возврата суммы займа, по <дата>, день когда истец обратился в суд с иском.
Согласно графику погашения задолженности, составленному ответчиком Востряковым С.Н. первая выплата денежных средств 2 731,09 долларов США по займу состоялась <дата>.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 750 долларов США должны рассчитываться за период с <дата> по <дата>.
Количество дней просрочки, за данный период, составляет 33 дня.
На день обращения в суд, как и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75 %.
88 750 долларов США основной долг х 7,75 % ставки рефинансирования: 360 дней х 33 дня просрочки = 630,49 долларов США.
Согласно графику погашения задолженности, составленному ответчиком Востряковым С.Н. вторая выплата денежных средств в размере 4 255,32 долларов США по займу состоялась <дата>.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 018,91 долларов США (88 750 долларов США-2 731,09 долларов США) должны рассчитываться за период с <дата> по <дата>.
Количество дней просрочки, за данный период, составляет 31 дня.
86 018,91 долларов США основной долг х 7,75 % ставки рефинансирования: 360 дней х 31 дня просрочки = 5 738,96 долларов США.
Согласно графику погашения задолженности, составленному ответчиком Востряковым С.Н. третья выплата денежных средств в размере 2748,41 долларов США по займу состоялась <дата>.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 763,59 долларов США (86 018,91 долларов США-4 255,32 долларов США) должны рассчитываться за период с <дата> по <дата>.
Количество дней просрочки, за данный период, составляет 66 дней.
81 763,59 долларов США основной долг х 7,75 % ставки рефинансирования: 360 дней х 66 дня просрочки = 1161,72 долларов США.
Согласно графику погашения задолженности, составленному ответчиком Востряковым С.Н. четвертая выплата денежных средств в размере 10 972,93 долларов США по займу состоялась <дата>.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 015,18 долларов США (81 763,59 долларов США -2748,41 долларов США) должны рассчитываться за период с <дата> по <дата>.
Количество дней просрочки, за данный период, составляет 134 дня.
79 015,18 долларов США основной долг х 7,75 % ставки рефинансирования: 360 дней х 134 дня просрочки = 2279,36 долларов США.
Согласно графику погашения задолженности, составленному ответчиком Востряковым С.Н. пятая выплата денежных средств в размере 3 645,64 долларов США по займу состоялась <дата>.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68042,25 долларов США (79 015,18 долларов США -10 972,93 долларов США) должны рассчитываться за период с <дата> по <дата>.
Количество дней просрочки, за данный период, составляет 5 дней.
68042,25 долларов США основной долг х 7,75 % ставки рефинансирования: 360 дней х 5 дней просрочки = 73,24 долларов США.
Согласно графику погашения задолженности, составленному ответчиком Востряковым С.Н. шестая выплата денежных средств в размере 7500 долларов США по займу состоялась <дата>.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64396,61 долларов США (68042,25 долларов США -3 645,64 долларов США) должны рассчитываться за период с <дата> по <дата>.
Количество дней просрочки, за данный период, составляет 26 дней.
64396,61 долларов США основной долг х 7,75 % ставки рефинансирования: 360 дней х 26 дней просрочки = 360,44 долларов США.
Согласно графику погашения задолженности, составленному ответчиком Востряковым С.Н. седьмая выплата денежных средств в размере 10 000 долларов США по займу состоялась <дата>.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 896,61 долларов США (64396,61 долларов США -7500 долларов США) должны рассчитываться за период с <дата> по <дата>.
Количество дней просрочки, за данный период, составляет 121 день.
56 896,61 долларов США основной долг х 7,75 % ставки рефинансирования: 360 дней х 121 день просрочки = 1482,07 долларов США.
Согласно графику погашения задолженности, составленному ответчиком Востряковым С.Н. восьмая выплата денежных средств в размере 6 000 долларов США по займу состоялась <дата>.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 896,61 долларов США (56 896,61 долларов США – 10 000 долларов США) должны рассчитываться за период с <дата> по <дата>.
Количество дней просрочки, за данный период, составляет 80 дней.
46 896,61 долларов США основной долг х 7,75 % ставки рефинансирования: 360 дней х 80 день просрочки = 807,66 долларов США.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 896,61 долларов США (46 896,61 долларов США – 6 000 долларов США) должны рассчитываться за период с <дата> по <дата>.
Количество дней просрочки, за данный период, составляет 535 дней.
40 896,61 долларов США основной долг х 7,75 % ставки рефинансирования: 360 дней х 535 дней просрочки = 4 710,21 долларов США.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Вострякова С.Н. в пользу истца составляет 17 244,15 долларов США, что по курсу доллара на дату подачи иска (1доллар США=29,9540 рубля) составляет 516 531 рубль 27 копеек.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 531 рубль 27 копеек суд находит явно не соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить ее размер до 50 000 рублей.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Вострякова С.Н. в пользу истца Рябова Е.Г. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 225017 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Удовлетворяя требования истца, суд в порядке ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 575 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Вострякова С.Н. в пользу Рябова Е.Г. сумму основного долга в размере 1 225 017 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 50 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 14 575 рублей 09 копеек, а всего 1 289 592 рубля 09 копеек (один миллион двести восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два рубля девять копеек).
В удовлетворении остальной части иска Рябова Е.Г. – отказать.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: