ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 г.

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Ревиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960-11/5с по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Толстик Н.Л., Толстику О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Толстик Н.Л., Толстику О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором от <дата> ответчик Толстик Н.Л. получила у истца кредит в сумме 46976,00 долларов США на срок по <дата> включительно под 9% годовых для приобретения автомобиля марки «Mercedes C, class» у «Авилон», филиал ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва». Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено договором поручительства от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком Толстиком О.А., в соответствии с которым поручитель безотзывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по кредитному договору, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик Толстик Н.Л. ненадлежащее исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата>, истец <дата> приостановил начисление процентов Толстик Н.Л. и <дата> уведомил Заемщика и его Поручителя о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Однако данное требование банка ни Заемщиком, ни Поручителем исполнено не было.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Толстик Н.Л., Толстик О.А. сумму просроченной задолженности по основному долгу 5184, 29 долларов США, а также государственную пошлину в сумме 4272,21 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Шилькова О.С. исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Толстик Н.Л., Толстик О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, письменных объяснений либо возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ЗАО «Международный Московский Банк» и Толстик Н.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 49976 долларов США на срок до <дата> на оплату не более 80 % стоимости приобретаемого Заемщиком у «Авилон» Филиал ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» автомобиля марки «Mercedes C class» . За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 9% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году (п.1.3 Договора).

Согласно п.3.1 Кредитного договора использование кредита производится путем зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика в Банке в долларах США №USD402902008, <дата> при условии выполнения Заемщиком предварительных условий, указанных в ст.2 Договора. При этом дата указанного зачисления считается датой использования кредита.

Согласно п.3.2 Кредитного договора Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по договору Банк и поручитель Толстик О.А. подпишут договор поручительства.

В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.1.8 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить из собственных средств не менее 20% стоимости автомобиля в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.

Согласно п.5.3.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором

Согласно п.5.3.2 Кредитного договора при наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по Договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами; использовать денежные средства на всех счетах Заемщика в Банке для погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств Заемщика по Договору, списывая соответствующие суммы с указанных счетов без дополнительного распоряжения Заемщика, производя при необходимости конверсию по курсу Банка на момент списания; использовать обеспечение, предоставленное Банку в соответствии со ст. 4 Кредитного договора, в сумме задолженности по кредиту, не погашенной Заемщиком, и иным неисполненным денежных обязательств Заемщика по Договору.

Далее судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика Толстик Н.Л. <дата> между ЗАО «Международный Московский Банк» и ответчиком Толстиком О.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Толстик О.А. принял к сведению Кредитный договор от <дата> в сумме 49976 долларов США на срок до <дата> (л.д.16-17).

В соответствии с договором поручительства Поручитель безотзывно обязуется, солидарно с Заемщиком, выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по Кредитному договору, в пределах суммы, указанной ниже, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора (п.2 Договора поручительства).

Согласно п.3 договора поручительства платеж по настоящему Договору будет произведен Поручителем по письменному требованию Банка, содержащему ссылку на настоящий Договор поручительства и невыполнение Заемщиком своих платежных обязательств по Кредитному договору, в том числе и при досрочном истребовании Банком задолженности по Соглашению в соответствии с его условиями.

Согласно п.5 договора поручительства предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет сумму 49976 долларов США плюс проценты, суммы комиссий, расходов и другие требования Банка, указанного в п.3 Договора. Неустойка подлежит уплате в рублях РФ по курсу Банка России на дату платежа.

ЗАО «Международный Московский Банк» решением единственного акционера «Банк Австрия Криданшталь АГ» от <дата> переименован в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (л.д.42).

Согласно выписке по счету ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 20), заемщиком Толстик Н.Л. был получен кредит в сумме 49976 долларов США.

Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе из выписок по счету, ответчик Толстик Н.Л. обязанности по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, проценты по кредиту своевременно не уплачивала, не обеспечила на своих счетах в банке остатка денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, что в совокупности повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком-истцом.

<дата> истцом ответчику Толстик Н.Л. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Как усматривается из письменных материалов дела, объяснений представителя истца, направленные истцом в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и неустойки по кредитному договору исполнено не было, и задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <дата> истцом было направлено требование ответчику Толстик О.А. исполнить обязанности должника по погашению задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между Толстик Н.Л. и ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.33).

Однако ответчик Толстик О.А. обязательства по договору поручительства не исполняет, нарушает условия договора поручительства, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиками.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представили.

Представленный истцом расчет (л.д. 18-19) ответчиками по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора от <дата>, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Следовательно, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 5184,29 долларов США.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков Толстик Н.Л., как с заемщика, и Толстик О.А., как с поручителя, в пользу истца подлежит взысканию солидарно в счет задолженности по кредитному договору 5184,29 долларов США.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 4272,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Толстик Н.Л., Толстика О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счет задолженности 5184,29 долларов США (пять тысяч сто восемьдесят четыре и 29/100 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения.

Взыскать солидарно с Толстик Н.Л., Толстика О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4272 руб. 21 коп. (четыре тысячи двести семьдесят два рубля двадцать одна копейка).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: