РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/11 по заявлению Александровский А.А. об оспаривании действий Центральной акцизной таможни,
УСТАНОВИЛ:
Александровский А.А. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать отказ ЦАТ в выдаче ему копии грузовой таможенной декларации №№ от <дата>, необходимой для подачи надзорной жалобы на приговор Измайловского районного суда г. Москвы в Верховный суд РФ неправомерным и обязать ЦАТ ГТС представить ему копию указанного документа.
Представитель заявителя К. в судебное заседание явилась, просила, в случае невозможности представления таможенным органом таможенной декларации, обязать ЦАТ выдать заявителю любой документ (справку) содержащий сведения о стоимости автомобиля марки «Porshe Cayenne S» 2004 года выпуска,№, поскольку данная информация не содержит государственной, коммерческой, банковской, налоговой или иной охраняемой законом тайны, а также не является конфиденциальной.
Представитель заинтересованного лица Центральной акцизной таможни в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления Александровский А.А. отказать.
Александровский А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что представитель заявителя Александровский А.А. – К. обратилась к начальнику ЦАТ ГТК РФ с заявлением, в котором просит выдать копию ГТД № № от <дата> и документы об оплате таможенного налога на автомобиль марки Porshe Cayenne S № (л.д. 6).
К указанному заявлению прилагалась копия ПТС № на имя П., копия доверенности, удостоверенная начальником ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от <дата>, согласно которой Александровский А.А. доверяет представлять свои интересы К.
Согласно отметке данное заявление поступило в ЦАТ <дата>.
В ответ на указанное заявление ЦАТ ФТС письмом от <дата> № сообщила, что ввиду наличия ограничений, установленных ст. 8 ТК ТС и отсутствия документов, подтверждающих право собственности Александровский А.А. на автомобиль марки «Porshe Cayenne S» 2004 года выпуска,VIN №, ЦАТ не обладает правовыми основаниями для предоставления заявителю запрашиваемой информации (л.д. 5).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
Как пояснил представитель ЦАТ, согласно информации, содержащейся в базе данных ЦАТ, подтвердилось таможенное оформление транспортного средства автомобиль марки «Porshe Cayenne S» 2004 года выпуска,VIN № и выдача ПТС № от <дата> на имя П..
Согласно ст. 8 Таможенного кодекса Таможенного союза, любая информация, полученная таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, используется такими органами исключительно для таможенных целей, в том числе для предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений.
Таможенные органы, их должностные лица, а также иные лица, получившие в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза доступ к информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи, не вправе разглашать, использовать в личных целях либо передавать третьим лицам, в том числе государственным органам, информацию, составляющую государственную, коммерческую, банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну (секреты), и другую конфиденциальную информацию, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза.
Таким образом, поскольку Александровский А.А. собственником указанного автомобиля не является, суд находит, что ЦАТ правомерно отказала ему в выдаче копии грузовой таможенной декларации.
Требования представителя заявителя об обязании ЦАТ предоставить Александровский А.А. любой документ (справку) содержащий сведения о стоимости автомобиля марки «Porshe Cayenne S» 2004 года выпуска,VIN №, также не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, по основаниям изложенным судом ранее.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответ Центральной акцизной таможни ФТС от <дата> № дан в соответствии с требованиями законодательства, в рамках установленного законом срока и полномочий ЦАТ, а, следовательно, прав заявителя не нарушает. В связи с чем требования Александровский А.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Александровский А.А. об оспаривании действий Центральной акцизной таможни отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: