ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Боготовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942-11/12с по иску Овчуховой Я.Л. к Управлению внутренних дел по ЦАО <адрес> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Овчухова Я.Л. обратилась в суд с иском к ответчику УВД по ЦАО г. Москвы о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, указывая в обоснование иска, что она состояла на службе в ОВД района Якиманка г. Москвы в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних с <дата>. Приказом начальника УВД по ЦАО <адрес> № л/с от <дата> уволена из ОВД по п. «л» ст.19 Закона «О милиции» за грубое нарушение дисциплины с <дата>. Решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанный приказ начальника УВД по ЦАО г. Москвы № по л/с от <дата> признан незаконным и отменен. При этом истица также указывает, что при ее увольнении из ОВД по порочащим основаниям заместителем начальника ОВД по району Якиманка г. Москвы по КиВР подполковником милиции Н. была составлена служебная характеристика, в которой указано следующее: «Овчухова Я.Л. за период службы в ОВД зарекомендовала себя отрицательно. Нормативные акты, регламентирующие деятельность ОВД, не знает, не руководствуется ими в своей практической работе. К выполнению своих служебных обязанностей относится недобросовестно, легкомысленно, и поспешно принимает решения. В работе инициативу не проявляет. В жизни подразделения участия не принимает. В обращение с гражданами груба. По характеру не выдержана, не дисциплинирована, необщительна, склонна к злоупотреблению спиртными напитками. В строевом отношении неподготовлена, установленную форму одежды не соблюдает, не опрятна». Истица указывает, что в связи с изложенными в данной характеристике сведениями ей причинен моральный вред, нарушаются ее трудовые права в результате незаконного увольнения.
В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по иску Овчуховой Я.Л. к Управлению внутренних дел ЦАО г. Москвы о компенсации морального вреда, в связи с тем, что дополнительным решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу № по иску Овчуховой Я.Л. к УВД по ЦАО г. Москвы о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда с УВД по ЦАО г. Москвы в пользу Овчуховой Я.Л. в счет компенсации морального вреда причиненного распространением в служебной характеристике сведений, порочащих честь и достоинство Овчуховой Я.Л., нарушение трудовых прав истицы в результате незаконного увольнения в соответствии со ст.237 ТК РФ, взыскано 3 000 руб.,
Истица Овчухова Я.Л. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время Овчухова Я.Л. обратилась в Таганский районный суд <адрес> с иском к УВД по ЦАО <адрес> о компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав.
Вместе с тем, дополнительным решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, исковые требования Овчуховой Я.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены частично, в счет компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав с УВД по ЦАО <адрес> в пользу Овчуховой Я.Л. взыскано 3 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее дополнительным решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> исковые требования Овчуховой Я.Л. в части взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав удовлетворены, а в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 248, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство №с по иску Овчуховой Я.Л. к Управлению внутренних дел по ЦАО г. Москвы о компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: