ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015-11/4 по иску Шестакова Д.Ю. к Марину В.С. о взыскании суммы долга,
Установил
Истец Шестаков Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Марину В.С. о взыскании суммы долга.
В настоящем судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор находится в Зюзинском районном суде г.Москвы.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Между тем из материалов дела усматривается, что Зюзинским районным судом г.Москвы гражданское дело по иску Шестакова Д.Ю. к Марину В.С. рассмотрено, однако, в настоящее время еще не вступило в законную силу.
В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, основания для рассмотрения дела по существу у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд
Определил
Гражданское дело № 2-1015-11/4 по иску Шестакова Д.Ю. к Марину В.С. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: