РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Богатовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/11 по жалобе Силякова А.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Поморцевой Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Силяков А.Л. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю., указывая в обоснование требований, что судебным приставом-исполнителем Поморцевой Е.Ю. неправомерно вынесено постановление № от <дата> о начислении суммы задолженности по алиментам в размере 68 499 руб. 30 коп., поскольку он постоянно выплачивал денежные средства на содержание ребенка. Согласно представленным уточнениям (л.д. 41), заявитель Силяков А.Л. просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. № от <дата> о начислении суммы долга незаконным и отменить.

В настоящее судебное заседание заявитель Силяков А.Л., его представитель Силякова В.Е. явились, доводы жалобы с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Поморцева Е.Ю. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Григорьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, отзыв на жалобу не представила.

    Суд, выслушав объяснения заявителя и его представителя, судебного пристава-исполнителя Поморцеву Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 160 судебного участка постановлено взыскивать с Силякова А.Л. в пользу Григорьевой Н.А. на содержание сына С., <дата> года рождения, алименты, в размере 1/6 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия (л.д. 20).

Решение вступило в законную силу <дата>, по нему был выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д. 19), который, согласно отметке, <дата> поступил в Таганский районный отдел судебных приставов.

На основании поступившего исполнительного листа ВС № судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. <дата> было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 21).

Пунктом 2 данного постановления должнику немедленно по получению настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, явиться на следующий день по истечении трехдневного срока со дня получения данного постановления к судебному приставу-исполнителю… сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику вместе с требованием от <дата> о предоставлении сведений об исполнении требований содержащихся в постановлении исполнительного производства № от <дата>.

Во исполнение требований постановления о возбуждении исполнительного производства, должником Силяковым А.Л. судебному приставу-исполнителю была представлена справка о доходах формы 2 НДФЛ, справка с места работы.

<дата> судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Силякова А.Л. за период с <дата> по <дата> в размере 68 499 руб. 30 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 2 которой предусмотрено полномочие судебного пристава-исполнителя по вынесению им постановления об определении размера задолженности по алиментам.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с требованиями законодательства об исполнительном производстве суд находит, что судебным приставом исполнителем Поморцевой Е.Ю. постановление о расчете задолженности Силякова А.Л. по алиментам было вынесено на законных основаниях в рамках предоставленных ей полномочий, оснований к отмене оспариваемого постановления суд не усматривает.

При этом доводы Силякова А.Л., приведенные им в жалобе, свидетельствуют о его несогласии с приведенным расчетом, что не может служить основанием для удовлетворения требований его жалобы, поскольку в силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Данная норма закреплена также п. 2 ст. 102 «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, полномочия по определению размера задолженности по подлежащим выплате алиментам возлагается действующим законодательством на службу судебных приставов.

Споры о праве в части определения размера взыскиваемых алиментов являются частными, в связи с чем выходят за рамки публичных правоотношений и подлежат разрешению в исковом порядке. Таким образом, вопрос о размере задолженности Силякова А.Л. по алиментам выходит за рамки рассмотрения настоящей жалобы, в связи с чем разрешению не подлежит.

Иных оснований для отмены оспариваемого постановления Силяковым А.Л. не приведено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании вышеизложенного, в совокупности вышеприведенных норм относительно представленных по делу доказательств, суд находит требования Силякова А.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Поморцевой Е.Ю. по вынесению ей постановления о расчете задолженности по алиментам подлежащими отклонению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства действий судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю., нарушающих права и законные интересы Силякова А.Л. не установлено.

На основании изложенного и ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Силякова А.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Поморцевой Е.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: