Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 г. г.Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Боготовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949-11/5с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Писецкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» первоначально обратился в суд с иском к ответчику Писецкому А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и ООО «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор» был заключен кредитный договор №.Ф06/09.382 о предоставлении кредита в сумме 24 696 752 руб. 94 коп. на срок до <дата> из расчета 24 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Писецким А.В. <дата> был заключен договор поручительства №.Ф06/09.382/3, к которому, в связи с изменениями условий кредитного договора, <дата> было заключено дополнительное соглашение №. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась не погашенная задолженность. <дата> истцом в адрес ответчика-поручителя было направлено извещение-требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. Однако требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляла 13 140 321 руб. 95 коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 183 452 руб. 05 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит – 1 773 673 руб. 12 коп., задолженность по пеням за просроченный кредит – 877 736 руб. 58 коп., задолженность по пеням за просроченные проценты – 62 953 руб. 24 коп.
<дата> истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Писецкого А.В. в свою пользу 13 140 321 руб. 21 коп., из них: задолженность по основному долгу – 10 242 506 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 183 452 руб. 05 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит – 1 773 673 руб. 12 коп., задолженность по пеням за просроченный кредит – 877 736 руб. 58 коп., задолженность по пеням за просроченные проценты – 62 953 руб. 24 коп., а также взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 60 000 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Захаров Д.М. явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик Писецкий А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку ответчик не сообщил суду о перемене своего места жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.118 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица ООО НПО «Кузбассэлектромотор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор» был заключен кредитный договор № (л.д.8-11).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 24 696 752 руб. 94 коп. на срок до <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.
Кредит предоставляется для целевого использования: на пополнение оборотных средств (п.2.1 кредитного договора).
Согласно п.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24 % годовых от суммы кредита, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (датой образования задолженности по ссудному счету) по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет дебетование ссудного счета, на котором учитывается задолженность заемщика, осуществляя одновременно зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика в банке, указанный им в заявлении на предоставление кредита.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Если в течение периода, за который начисляется неустойка, ставка рефинансирования Банка России изменится, то размер неустойки исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку кредит в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых счетов заемщика в российских рублях и/или в иностранной валюте, открытых в банке, в том числе в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, нарушении заемщиком сроков, установленных для уплаты процентов, нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов заемщик настоящим договором предоставляет банку право, а банк вправе произвести списание денежных средств в погашение любых сумм задолженностей (суммы кредита, процентов и неустоек) в безакцептном порядке с любых счетов заемщика в российских рублях и/или в иностранной валюте, открытых в банке или иной кредитной организации, при этом в случае необходимости пересчет из одной валюты в другую (конвертация) осуществляется по курсу Банка России на день списания или по курсу Банка России на дату зачисления денежных средств на счет банка (если списание осуществляется со счетов заемщика в иной кредитной организации).
<дата> в кредитный договор № от <дата> были внесены изменения и дополнения №, в соответствии с условиями которого срок возврата кредита установлен <дата> (л.д.12).
Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и Писецким А.В. был заключен договора поручительства № (л.д.16-18), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от <дата> №, заключенному между банком и заемщиком.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик.
В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению настоящего договора.
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Как усматривается из письменных материалов дела, заемщик ООО НПО «Кузбассэлектромотор» погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13), а также выпиской по счету (л.д.14). Доказательств иного сторонами суду не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Писецкого А.В. суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд соглашается с представленным расчетом истца задолженности по кредитному договору от <дата> №. Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не опровергнут, своих расчетов ответчик суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. (л.д.26)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Писецкого А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 10 242 506 руб. 96 коп., в счет процентов по договору 1 957 125 руб. 63 коп., в счет пени 940 689 руб.36 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп., а всего 13 200 321 руб. 95 коп. (тринадцать миллионов двести тысяч триста двадцать один рубль девяносто пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: